Решение № 42 от 02.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Благоевград, 02.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова при участието на секретаря Мария Миразчийска в присъствието на прокурора и Н. Г. С. като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600595 по описа за 2025 година

Производството е образувано по жалба на подсъдимия И. И. М. и допълнение към нея, подадени от адвокат К. и адв.Н. против присъда № 9354 от 10.03.2025 г. постановена по нохд № 522/2020 г. по описа на РС-Гоце Делчев.

С обжалваната присъда подсъдимият И.

И.

М. е признат за виновен за това, че на

20.06.2020 година, около 16:50 часа в местността „Разсадника“ на път III-197, км.0,6 в посока от река Места към град Гоце Делчев, обл. Благоевград, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ ”, модел „330 ЦД“, с рег.№ *, негова собственост, след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози влязла в законна сила на 29.09.2017г. /изм. и доп. ДВ. бр.81 от 02.10.2018г./ - с техническо средство Dreger Drug Test 5000 с фабричен номер АRKM - 0028, проба № 126, с което е осъществил състав на престъпление по чл.343б, ал.З, пр.1 от НК, поради което на основание посочения текст вр. чл.54 от НК му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 година, което на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ затворнически режим и глоба в размер на 1000 лв. На основание чл.343г. от НК подсъдимият М. е лишен 1 от право да управлява МПС за срок от 2 години.

На основание чл.68,ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от 7 месеца наложено на подсъдимия по нохд № 224/2017г. по описа на РС – Гоце Делчев, което на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ затворнически режим.

С присъдата подсъдимия И. И. М. е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР Благоевград разноски в размер на 82.35 лв, както и 5лв. д.т. за служебно издаване на изпълнителен лист.

С въззивната жалба се развиват доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановения от първоинстанционния съд съдебен акт, развиват се доводи същият да бъде отменен.

Окръжен съд - Благоевград, в настоящия си съдебен състав, след като съобрази изложените от страните правни доводи относно атакуваната първоинстанционна присъда, както и приобщените по делото доказателства, в изпълнение на своите правомощия, установи следното:

На 20.06.2020г. свидетелите Б. А. и И. Г. - служители на РУ-Гоце Делчев били на работа дневна смяна, като автопатрул за времето от 08.30 до 20.30 часа. Същите работели по линия на безопасност на движението.

Около 16.50ч. свидетелите се намирали на път III-197, км. 0,6 в местността „Разсадника“, в землището на гр.Гоце Делчев. Забелязали движещ се лек автомобил от река Места в посока гр.Гоце Делчев, който извършил неправилна маневра. Свидетелят Г. спрял за проверка лекия автомобил чрез подаване на сигнал със „стоп палка“.

Автомобилът бил марка „БМВ“, модел „330ЦД“ с регистрационен № *. При проверката свидетелите установили, че автомобила се управлява от И. И. М. от с.Б., обл. Б.. След като проверили документите на водача и на автомобила, А. и Г. уведомили И. М., че ще му бъде извършена проверка с техническо средство за употреба на наркотични вещества.

Проверката на водача на автомобила И. М. била извършена с техническо средство „Dreger Drug Test 5000 с фабричен номер АRKM - 0028, тест № 126, като същият отчел положителен резултат за тетрахидроканабинол /марихуана/ в слюнката на М..

На М. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение №554479, който той подписал без възражения и му бил издаден талон за изследване №0040753. М. не приел показанията на техническото средство, което било отбелязано в талона за изследване. След това бил съпроводен от служителите на полицията до ФСМП - Гоце Делчев, където в присъствието на д-р Ф., отказал да даде кръвна проба и урина за химически анализ.

В основата на приетите фактически обстоятелства са показанията на свидетелите полицейски служители А. и Г., които установили водача М. при управление на процесното МПС, употребата на тетрахидроканабинол при извършения на водача тест, както и тези на д-р Ф., отразил отказа на подсъдимия да даде кръвна проба.

2

Основните защитни възражения в случая касаят нарушения в Наредба №1/2017г.

Единственото при престъплението по чл.343б, ал.3 от НК формално, е да се установи употребата на наркотично вещество., което и е сторено. В случая не се изисква специален ред за установяване на наркотичното вещество, какъвто е налице в ал.1 на чл.343 НК. В тази връзка доказването на това обстоятелство може да се извърши по всички допустими доказателства предвидени в НПК. Няма спор, че когато е бил спрян подсъдимия и извършена проверка, се е установило, че е налице положително тестуване за наркотични вещества. Съставен е протокол за извършена проверка, попълнен е талон за изследване по образец, приложен по делото, а издадения АУАН съдържа всички необходими реквизити.

След като тестът за употреба на наркотици е отчел положителен резултат, подсъдимият е отказал да даде кръвна проба за извършване на химически анализ, в случая меродавни са резултатите от техническото средство вместо тези от евентуалното химическо изследване, нормативно закрепено в Наредба №1/17г.

Не се споделят защитните възражения, че е налице неспазване на Наредбата. Налични са в материалите по делото - протокол за извършена проверка, попълнен е талон за изследване по образец, приложен по делото, а издадения АУАН съдържа необходимите реквизити. В този смисъл няма нарушение на разглежданата Наредба, при извършеното на подсъдимия тестване с техническо средство. Това, че писменото отразяване на отказа на подсъдимия да даде кръв и урина за химически анализ - не е посочено в нарочен медицински протокол, не може да опорочи извършеното тестване на М. с техническото средство, още повече, че в тази връзка се кредитират и останалите събрани по делото гласни и писмени доказателства, безспорно установяващи факта, че подсъдимият на процесната дата е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества.

Ето защо като е намерил, че престъплението по чл.343б, ал.3 НК е осъществено от страна на подс.И. М. от обективна и субективна страна, първоинстанционният съд е постановил законосъобразна присъда по отношение виновността на подсъдимия, а наказанието правилно е определено по реда на чл.54 от НК към неговия минимум, като е съобразена степента на обществена опасност на деянието и самия деец. Липсва в случая основание при определяне на наказанието да бъде приложена разпоредбата на чл.55 от НК, съобразно данните за предходните осъждания на дееца, които не са оказали нужния поправителен ефект в поведението на подсъдимия И. М.. Правилно съдът се е произнесъл и приложил разпоредбите на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС относно режима на изтърпяване на наказанието "лишаване от свобода" от подсъдимия и чл.68,ал.1 от НК, като привел в изпълнение и наказанието "лишаване от свобода" , наложено на подс. И. М. по нохд №224/2017 по описа на РС - Гоце Делчев. Правилно е намерила приложение и разпоредбата на чл.343г от НК.

Горните съждения налагат извода за законосъобразност и правилност на атакуваната присъда, като непротиворечаща на материалния и процесуалния закон и същата следва да се потвърди.

Предвид изложеното и на основание чл.338 от НПК, Благоевградски Окръжен съд 3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА присъда № 9354 от 10.03.2025 г. постановена по нохд № 522/2020 г. по описа на Районен съд - Гоце Делчев.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4