Определение № 31258 от 27.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31258 гр. София, 27.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20261110111973 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението на осн. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК ясно и еднозначно да посочи въз основа на договорно / в този случай да посочи договор по дата, вид и съдържание/ или извъндоговорно основание претендира процесната сума, доколкото от една страна твърди неоснователно обогатяване по чл. 55, ал. 1 ЗЗД – без да е ясно по кой от трите състава, а от друга страна твърди, че е налице договор за превоз, който не е изпълнен и са предоставени заместващи услуги, както и ясно да посочи твърди ли, че договорът за превоз е прекратен/ развален/ нищожен, респективно отделни негови клаузи .

При неизпълнение, следва връщане на исковата молба.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.10.2026 г. от 10:30 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявени е от ищеца А. П. П., ЕГН **********, срещу ответника „*******. , действащо чрез *********, ЕИК ****** осъдителен иск за сумата от 191,76 евро, представляваща част от цената, платена по отменен договор за превоз от 07.08.2024 г., ведно със законната лихва, считано от 30.04.2026 г., до 1 изплащането й.

Ищецът А. П. П., ЕГН **********, твърди, че на 07.08.2024 г. е сключил договор за въздушен превоз с ответника по направление летище Аликанте – летище София. с резервация № *****, срещу цена от 450,42 евро.

Впоследствие ответникът променил едностранно датата на полета, като е дал възможност да ищеца да приеме или да му възстанови средствата за закупуванена първоначалния билет в УизКредити. Сочи се, че ищецът е избрал втората опция, като е използвал част от сумата, конвертирана в кредити и е останал непогасен остатък в размер на 375 лв. На 28.09.2025 г. ответникът е изтеглил остатъка от конвертираната сума без съгласието на ищеца с мотиви, че срокът за ползване на същите е изтекъл. Поддържа се, че клаузата по т. 4.6 от Общите условия на Wizz профил и Wi z z кредит е неравноправна, доколкото е изключена възможността за възстановяване wizz кредитите в парични средства. Неравноправна се явява и клаузата по т. 4.2, предвиждаща механизъм на „изтичане“ на УизКредити. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „*******. , действащо чрез *********, ЕИК ******, подава отговор на исковата молба, чрез адв. К.И., с който оспорва иска като неоснователен и недоказан. Възразява срещу исковата претенция като недължима, доколкото е изтекъл едногодишният срок за ползване на предоставените УизКредити от ищеца. Освен това поддържа, че на пътниците е предоставена възможността да получи възстановяване на процесната сума по банков път или банкова карта, вместо с УизКредити. Сочи, че съгласно т. 4.5 от общите условия при отмяна на полет, платен изцяло или частично с УизКредити, възстановяване на сумата се извършва под формата на УизКредити, а ако е платена частично чрез банкова карта, може сумата да бъде възстановена в брой, извършена по този начин. Оспорва да са налице неравноправни клаузи в договора. Освен това твърди, че ищецът е бил уведомен за наближаващото изтичане на УизКредитите. Също така ищецът изрично се е съгласил да приеме предоставените от ответника общи условия.

Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

Между страните е сключен договор за въздушен превоз за редовен полет по направление Аликанте – летище София, с резервация № *****, срещу цена от 450,42 евро.

Ответникът е променил едностранно датата на полета, като е дал възможност да ищеца да приеме или да му възстанови средствата за закупуванена първоначалния билет в УизКредити.

Ищецът е избрал да му се възстановят средствата за закупуване на първоначалния билет в УизКредити.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

2

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3