Протокол № 709 от 12.05.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 709 гр. П., 11.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20215220103406 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД – уведомени от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се представляват от адв. Д.С. от АК-П. - надлежно упълномощена от преди.

Ответникът К. П. Б. - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не явява. За нея се явява адв. А.Ч. от АК-П. – назначен в качеството на особен представител по делото.

Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, се явява лично.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л.Ц. с вх. № 9068/03.05.2022 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим заключението на в.л. Ц., запознати сме с него. към изслушване на

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

1

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц. – на 60 години, българин, български гражданин, женен, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В. Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. Ч.: Аз имам. На стр. 5 сте посочили, че количеството вода по карнети за периода от 30.04.2018 г. - 30.05.2018 г. посочвате 4 кубика по фактури, обаче в карнетите тази цифра 4 липсва. Дали става въпрос за допусната техническа грешка или от къде идва?

В. Л. Ц.: Видял съм я от карнетите най-вероятно. Има отбелязано, това съм го видял в документите в счетоводството на ВиК и там карнетите са почетливи. На тези, на които не е отбелязано съм го отразил в таблицата, това са трите периода, т.е. приел съм, че са четири кубика.

АДВ. Ч.: Отговорили сте, че има разлика между количеството отчетена вода по карнети и фактури в размер на 33 кубика. Къде има повече във фактурите или в карнетите?

В. Л. Ц.: Във фактурите е повече, тъй като в карнетите не е отбелязано, така както съм го посочил в табличката.

СЪДЪТ задава въпрос на вещото лице във връзка с последния въпрос зададен от адв. Ч.. За тази разлика може ли да посочите каква е стойността на потребените ВиК услуги отразена в карнетите, тези 257, които сте описали.

Каква е стойността по цени от КЕВР, която се дължи от ответника, респективно и законната лихва?

В. Л. Ц.: По тази фактура с последните цифри ***630 от 02.07.2018 г., където не е отбелязано в карнетите колко е стойността на количеството вода общата стойност с ДДС е 16,44 лв. На следващата фактура от 03.08.2018 г. стойността е 18.08 лв. По третата фактура от 04.09.2019 г. стойността е 19.73 лв., плюс от общия водомер 2.03 лв. Тези трите стойности би следвало да се подвадят от общата стойност за целия период колкото са по фактурите 491.61 лв. и ще се получи стойността, само за главница говоря и ще се получи 2 стойността за 257 кубика. А за лихвите от общата стойност на лихвите 63.98 лв. следва да се подвадят един път 4.17 лв., за следващата фактура 4.70 лв. и от последната фактура 2.94 лв. и ще се получи колко е обезщетението за забава по отчетените количества по карнетите.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц. съдебно-икономическа експертиза.

На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 1 80 лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

АДВ. Ч.: Не искам откриване на производство по чл. 193 от ГПК относно моето оспорване на карнетите приложени по делото, а твърдя, че те не са изготвени съобразно законовите изисквания.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на допуснатия свидетел.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Г. Д. П. – родена на 01.12.1972 г. в гр. П., живуща в гр. П., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. П.: Работя на длъжност отчетник измервателни уреди към ответното дружество. Отчитането на абоната се отчита с водомер, но понеже по Наредба № 4 на всеки 10 години водомерът подлежи на по-следваща проверка и на нея й е връчено предписание за смяна на водомерите. На абонатката й беше връчено такова предписание за смяна на водомерите и след изтичане на 3-месечния срок се начислява вода по чл. 34а от Наредба № 3

4 по брой членове на обитател.

АДВ. С.: Господин съдия, може ли да предявите карнетите на свидетелката.

АДВ. Ч.: Не възразявам да се предявят.

На свидетелката се предявяват карнетите, находящи се на л. от 22-26 по делото

СВ. П.: Това са карнетите. Отчитането по чл. 34а е от 2016 г. Можи ли да ми покажете предписанието, за да ви кажа с точност.

На свидетелката се предяви предписание, находящо се на л. 28 от делото

СВ. П.: Връчила съм го на 28.01.2016 г. след изтичането на 3-месечния срок съм започнала да отчитам по чл. 34а от Наредбата 4, т. е. от тогава този водомер за нас не е изправен, не е редовен.

АДВ. С.: Да продължим с карнетите. Виждате ли тук непопълнените данни на количеството, така както сте ги записали. Защо в конкретния случай няма попълнени данни?

СВ. П.: Аз си ги пиша лично, за да мога по-добре да ги сметна. Това не съм задължена да го пиша, защото компютърът автоматично изчислява. В колоната, която е в карнетите е посочено „показание“, след чл. 34а, където аз съм записала, съм записала колко трябва да му се начисли на абоната. Това е етажна собственост.

АДВ. С.: Когато се установи, че отчитането е без водомер това автоматично ли се отчита или вие сте длъжни да го записвате в карнетите?

СВ. П.: Аз не съм длъжна да записвам показания когато няма водомер.

То няма показания, за нас е чл. 34а – 1 абонат. Системата автоматично му начислява 5 кубика, като на всеки 3 месеца се увеличава с 1 кубик. На всеки 3 месеца се начислява с 1 кубик повече на 1 брой член.

АДВ. С.: Докога се извършва отчитането по този ред?