Споразумение № 297 от 20.09.2022, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 297 гр. Стара Загора, 20.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -С.ова

Съдебни

З Г. П заседатели: И В. И. при участието на секретаря Николина Хр. Козелова и прокурора Н. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Крумова -С.ова Наказателно дело от общ характер № 20215530202885 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Настоящото заседание е разпоредително и е насрочено на основание чл.247а, ал.2, т.1 и чл.247б НПК.

На именно повикване в 13,30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно уведомени от предходно съдебно заседание, явява се зам. районен прокурор Н. Б..

ПОСТРАДАЛ:

Н. Г. П. – редовно призована, не се явява.

ПОДСЪДИМИ:

Н. Н. Р. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

М. Б. Ц. - редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИЦИ:

АДВ. С. В. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, с пълномощно по делото.

Явява се адв. В. М. от АК – Стара Загора - служебен защитник на подсъдимия М. Б. Ц., назначена в хода на досъдебното производство.

1

ПОДСЪДИМ Ц.: Г-жо съдия желая да имам защитник по настоящото дело, но нямам финансовата възможност да си упълномощя сам. Адв. М. познава добре делото. С него сме обсъдили подробностите и бих желал той да ме представлява и пред Вас. Представям декларация, че желая да ми бъде назначен служебен защитник, както и декларация за семейното ми и материално положение.

АДВ. М.: Да, наистина съм запозната с материалите по делото и съм готова да поема защитата на подсъдимия Ц..

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, поради което и следва да бъде предоставена правна помощ на подсъдимия М.

Б. Ц. и следва да му бъде назначен за служебен защитник адв. В. М. от АК – Стара Загора, която до настоящия момент го е защитавала в хода на досъдебното производство. Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия М. Б. Ц., ЕГН **********– процесуално представителство по настоящото НОХД № 2885/2021г. на Районен съд – Стара Загора до приключването му пред всички съдебни инстанции.

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. Б. Ц., ЕГН ********** адв. В. М. от АК – Стара Загора.

СЪДЪТ докладва: справки за съдимост: рег. № 2625/31.05.2022г. на РС – Стара Загора; рег. № 2626/31.05.2022г. на РС – Стара Загора; рег. № 7/04.01.2022г. на РС – Стара Загора; рег. № 1138/08.03.2022г. на РС – Стара Загора; рег. № 1137/08.03.2022г. на РС – Стара Загора; рег. № 10/04.01.2022г. на РС – Стара Загора; рег. № 20193/22.12.2021г. на РС – София, ведно с бюлетини за съдимост; рег. № 20192/22.12.2021г. на РС – София, ведно с бюлетини за съдимост; рег. № 3360/08.07.2022г. на РС – Стара Загора; протокол от съдебно заседание от 01.02.2019г. по НЧД № 21291/2018 г по описа на Районен съд – София; протокол от съдебно заседание от 13.05.2021г. по НЧД 2976/2021г. на Районен съд – София.

СЪДЪТ разясни правото на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

2

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ Р.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМ Ц.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИТЕ:

ПОДСЪДИМ Н. Н. Р. - роден на ***г. в гр. София, с поС.ен адрес гр.

София, *****, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМ М. Б. Ц. - роден на ****г. в гр. София, с поС.ен адрес гр.

София, *****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК, както следва:

По чл.248, ал.1, т. 1 НПК - подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ Р.: Поддържам становището на защитника си.

ПОДСЪДИМ Ц.: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 2 НПК - има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. В.: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

АДВ. М.: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМ Р.: Поддържам становището на защитника си.

ПОДСЪДИМ Ц.: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 3 НПК - допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия или неговите наследници, съответно на ощетеното юридическо лице: