Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 4 от 24.01.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 5637/2022
Вид
Споразумение № 4
Подписан
24.01.2023
В сила
23.01.2023
Състав
Иван Коев

Цитирани разпоредби

  • чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 3, ал. 2 и ал. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 3, ал. 2 и ал. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 190, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.252 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.354а, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични

ПРОТОКОЛ

№4 гр. София, 23.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Коев

Съдебни

Даринка Т. Янакиева заседатели: Росица С. Петрова при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова и прокурора А. Р. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Наказателно дело от общ характер № 20221100205637 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. се явява лично и с адв. М., редовно упълномощен.

УЧАСТНИЦИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи. Нямаме искания.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание. След проведено тайно съвещание

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличност на подсъдимият:

Д. М. Д. с EГН: **********, роден на ******* г. в гр. Хасково, българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, неженен, работи като 3Д интериорен дизайнер, с адрес гр. София бул. „*******.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в наказателния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. : Ясни са ми правата в процеса, не правя отвод на състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

1

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на СГС не са налице основания за прекратяване и спиране на НП, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуланите правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, поради което Ви представям проектоспоразумение. Не са налице основанията по т.5 на чл. 248 НПК,промяна на процесуалната принуда по отношение на подсъдимия.Нямам искания за нови д-ва.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на СГС не са налице основани я за прекратяване и спиране на НП, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуланите правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, поради което сме постигнали и Ви представяме и проекто-сопразумение. Не са налице основанията по т.5 на чл.

248 НПК,промяна на процесуланата принуда по отношение на подсъдимя.Нямам искания за нови д-ва.

СЪДЪТ след съвещание приема,че делото е подсъдно на СГС не са налице основани я за прекратяване и спиране на НП, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуланите правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, поради което е представено и проекто-споразумение. Не са налице основанията по т.5 на чл. 248 НПК,промяна на процесуалната принуда по отношение на подсъдимия. Не се правят искания за нови доказателства, поради което и на основание чл.252 ал.1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Наясно съм и разбирам с последиците от сключеното споразумение, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ приема, че споразумението не противоречи на закона и морала поради което ина основание чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА следното

2

СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнато между страните:

I. Д. М. Д. с EГН: **********, роден на ******* г. в гр. Хасково, българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, неженен, работи като 3Д интериорен дизайнер, с адрес гр. София бул. „*******, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 18.02.2022 г. в себе си пред адрес гр. София, бул. „******* и в ползваното от него жилище - апартамент, находящ се в гр. София, на бул.

„*******, ап. 18, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с общо нето тегло 1 218,09 гр. на обща стойност 7 308,54 лв. и хашиш с общо нето тегло 110.61 гр. на обща стойност 995,49 лв. или всичко с общо нето тегло 1328,70 гр. на обща стойност 8 304.03 лв. /осем хиляди триста и четири лева и три стотинки/, включени в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/ , както следва:

● в себе си на адрес гр. София, бул. „*******:

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 5.01 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 20.00 %, на стойност 30.06 лева;

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 10.09 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 20.00 %, на стойност 60.54 лева;

● в ползваното от него жилище - апартамент, находящ се в гр. София, на бул. „*******, ап. 18:

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 191.90 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 13.00 %, на стойност 1151.40 лева;

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 81.80 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 17.00 %, на стойност 490.80 лева;

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 34.50 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 19.00 3

%, на стойност 207.00 лева;

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 26.80 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 12.00 %, на стойност 160.80 лева;

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 104.34 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 13.00 %, на стойност 626.04 лева;

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 57.70 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 11.00 %, на стойност 346.20 лева;

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 5.47 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 10.00 %, на стойност 32.82 лева;

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 15.90 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 10.00 %, на стойност 95.40 лева;

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 6.17 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 10.00 %, на стойност 37.02 лева;

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 92.65 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 13.00 %, на стойност 555.90 лева;

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 164.35 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 13.00 %, на стойност 986.10 лева;

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 97.25 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 17.00 %, на стойност 583.50 лева;

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 140.25 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 21.00 %, на стойност 841.50 лева;

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 5.00 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 13.00 %, на стойност 30.00 лева;

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 4.90 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 20.00 %, на стойност 29.40 лева;

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 4.96 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 12.00 %, на стойност 29.76 лева;

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 4.96 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 21.00 %, на стойност 29.76 лева;

4

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 4.93 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 17.00 %, на стойност 29.58 лева;

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 5.07 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 20.00 %, на стойност 30.42 лева;

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 4.93 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 22.00 %, на стойност 29.58 лева;

– коноп/марихуана/ с нетно тегло 4.90 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 23.00 %, на стойност 29.40 лева;