Протокол № 1996 от 09.02.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1996 гр. София, 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20211110126886 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „***“ ЕООД, предст. от Ж. Н. З. – редовно призован, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Е. С., гр. София, ***, предст. от

Д. А. Т. – редовно призован, не изпраща представител. адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта си за доклад от 17.11.2022 г .

ДОКЛАДВА становище от процесуалния представител на ответното дружество, постъпила в съда на 07.02.2023 г., с изявление, че не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие. адв. Г. : Поддържам исковата молба и приложените писмени доказателства, както и становището ни от 16.11.2021 г.. Нямам възражения по доклада на съда. Относно становището на ответната страна заявявам, че липсват доказателства за заявеното наличие на поставено съобщение, че протокола е бил изготвен и е поставен на общодостъпно място, както и за узнаването за съществуването му. Относно възражението, че липсват доказателства за датата на връчване на исковата молба по гр.дело №7257/2020 г. по описа на Районен съд Бургас с отговора, считам същото за 1 преклудирано. Относно отговора на исковата молба считам, че приложените доказателства са ирелевантни, а именно протоколи от 13.12.2019 г. и 19.06.2015 г. на общото събрание на Етажната собственост. Приложените пълномощни също са изготвени за целите на настоящото производство, доколкото липсва отразяване на датата на съставяне, както и присъстващите лица, данни за упълномощените лица и изготвените пълномощни. В нито едно от пълномощните не е посочена дата на подписването му, а част от тях са общи, като дори не е цитирано конкретното общо събрание. Твърдя, че те са антидатирани, защото липсва дата, и че са съставени за целите на производството. Представям писмени доказателства, от които е видно, че доверителят ми сам е организирал охраната на офиса си, като има сключен договор за това, по който има издадени фактури и извършени плащания. Не спорим по отношение собствеността на идеалните части.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта си за доклад от 17.11.2022 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за допълване на проекта за доклад, доколкото той следва да съдържа само основните и съществени възражения на страните, а по конкретното оспорване на допустимостта на иска съдът се е произнесъл изрично.

П Р И Е М А представените по делото писмени доказателства, включително днес представените от ищцовата страна по опис 12 броя фактури.

ПРИЕМА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване по делото посоченото в становището от 07.02.2023 г. на ответната страна право на собственост на ищеца и върху цитираните идеални части от общите части на сградата-абзац трети от становището. адв. Г.: Няма да ангажираме други доказателства.

СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО. адв. Г. : Моля да постановите решение, с което да уважите исковата претенция като отмените оспорените решения на общото събрание на 2

Етажната собственост и да ни присъдите сторените по делото разноски, за което представям списък. Моля за 10-дневен срок за представяне на писмени бележки по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на страните 10-дневен срок от днес за депозиране на писмени защити по делото.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3