Разпореждане № 2833 от 07.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2833 гр. София, 07.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20231110137579 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.

Образувано е по искане на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение срещу А. П. Б., като съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК.

Поисканата от заявителя главница по заявлението е равна на 476,66 лева.

Същевременно според представения договор за потребителски кредит след плащането на нито една вноска не остава дължима се главница в такъв размер.

Т.е. претендира се не изцяло незаплатено задължение, а само части от него.

Това води до извод, че заявителят признава, че по договора за кредит е имало изпълнение, което съдът не може да прецени в какъв обем е и дали съответства на заявената претенция. Това препятства съда да извърши служебна проверка на договора и дали се претендират недължими според законите суми. Поради това на заявителя следва да се дадат указания да посочи как е формирал размера на претендираното задължение във връзка с дължимите се от длъжника в производството отделни вноски, като това е допустимо винаги съгласно решението по дело C-425/23 Сити кеш и др. на Съда на Европейския съюз.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:

ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл. 230, ал. 2 ГПК производството по частно гражданско дело № 37579 по описа за 2023 година на Софийския районен съд, 28. състав.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2 ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да уточни с писмена молба до съда по 1 какъв начин е формирал аритметично размера на твърдяната дължима сума за главница във връзка с размера на дължимите се вноски за погасяване на кредита – да се посочи вземания за какви вноски (вноски за к о и конкретни периоди на отделната вноска и в какъв размер ) се претендират и как са формирани.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави искането за издаване на заповед без уважение.

Разпореждането не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2