Определение № 543 от 29.05.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 543 гр. Перник, 29.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20241700500715 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срок е постъпила касационна жалба с рег. № 1227/17.02.2026 г. от И. П.

Цекова, срещу Решение № 343/30.12.2025 г., постановено по в.гр. д. № 00715/2024 г. по описа на ПОС, с което е потвърдено Решение №2/31.07.2024 г. , постановено от РС Брезник.

Видно от съдържането на касационната жалба, жалбоподателката е направила искане по реда на чл.83 ГПК за освобождаване от такси и разноски в производството.

В изпълнение на дадени от съда указания, ищцата е представила декларация за материално и гражданско съС.ие.

Съдът, след като взе предвид доводите на ищеца, обективирани в молбата по чл. 83 ал. 2 от ГПК в синхрон с материалите по делото, намира молбата за основателна.

Преценката за наличие на предпоставки за освобождаване от внасяне на държавна такса за образуване на гражданско дело по реда на чл. 83 ал. 2 от ГПК следва да бъде направена въз основа на обща преценка на фактите за имотно съС.ие, възраст, възможност и здравословно съС.ие, както и семейно положение на страната, отправила искането.

В настоящия случай, ищцата е представила декларация за материално и гражданско съС.ие, имаща доказателствена сила за изложените в нея обстоятелства и под страх от наказателна отговорност е декларирала, че семейството й е двучленно, като получаваните доходи на семейството възлизат на общо 1128 евро, от които: 1000 евро месечен доход на съпруга и 128 евро – пенсия на ищцата-жалбоподател.

Установява се, че семейството притежава недвижим имот – жилище с площ от 70 кв. м., находящо се в гр. София, не притежава движими вещи и не притежава дялово и акции в търговски дружества. Същевременно, жалбоподателката страда от заболяване, което налага периодични разходи в размер над 50 евро.

1

Съдът намира, че съвкупната преценка на всички установени и описани по-горе факти води до извод, че ищцата не разполага с достатъчно средства да заплати държавната такса за подаване на искова молба, както и разноските по делото, поради което следва да бъде освободена от внасянето им.

Предвид горното и на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищцата И. П. П. Цекова, с ЕГН: ********** и адрес, ***, Париж, Франция от внасянето на държавна такса, дължима за касационното производство и възлизаща на 15,34 евро, по в. гр. д. № 715/2024г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2