Решение № 351 от 19.04.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 351 гр. Добрич, 19.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20233230100641 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен иск от „Йеттел България“ ЕАД срещу И.

М. Я., за установяване на вземания- предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2118/2022 г. по описа на ДРС.

Ищецът твърди, че ответникът И. М. Я. е абонат на дружеството - доставчик на мобилни услуги „Теленор България“ ЕАД, сега „Йеттел България“ ЕАД.Сключен е договор за мобилни услуги от 21.09.2020 г. за ползване на мобилен № ***, като избран абонаментен план „Тотал +“. Срокът на договора е 24 месеца, до 21.09.2022 г. На ответника ищецът е предоставил и мобилно устройство марка NOKIA, модел „2.1 Dual Blue Copper“ на преференциална цена, заплатена на каса в брой. Стандартната цена на мобилното устройство (в брой, без абонамент) - 359,90 лв., а общата цена с избрана от абоната програма „Тотал +“ е 39,99 лв. Отстъпката, която ответникът е получил, възлиза на сума в размер на 319,91 лв.

Ищецът твърди още, че ответникът не е заплатил потребени от абоната-ответник услуги за периода 25.08.2020 г. до 24.10.2020 г. както следва:

По фактура № *** от 25.09.2020 г., за отчетен период – 25.08.2020 г. до 24.09.2020 г.

– 25,29 лв. с падеж 10.10.2020 г.

По фактура № *** от 25.10.2020 г. за отчетен период на потребление – 25.09.2020 г. до 24.10.2020 г. – 66,11 лв., с падеж на фактурата 09.11.2020 г.

Общата дължима сума за месечни абонаменти е 91,40 лв.

В издадената крайна фактура № *** от 25.12.2020 г. е начислена обща сума за 1 плащане 430,70 лв., формирана от дължимите месечни такси и потребление на мобилни услуги в размер на 91,40 лв., и неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер на 339,30 лв.

Ответникът не е депозирал отговор. Не се явява в първо съдебно заседание. Не изразява становище.

Правна квалификация на спора: предявени са искове по чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД.

Между страните няма признати права и обстоятелства. Всички изложени в исковата молба обстоятелства и правни доводи подлежат на доказване.

По делото са събрани писмени доказателства.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Фактите: Ищецът представя описаните в исковата молба договори.

По Договор за мобилни услуги от 25.09.2020г. за мобилен номер +*** е уговорен абонаментен план с цена 30,99 лв. на месец за 24 месеца , а после по 34,99 лв.

Представени са: фактура № *** от 25.10.2020г. на стойност 35,27 лв. за отчетен период 21.09.2020г. – 24.09.2020г. и фактура № *** на стойност 66,11 лв.Общо задължение по фактурите- 100,83 лв. /101,38 - 0,55 лв. внесени плащания/ По фактура № *** от 25.12.2020г. са начислени задължения за ползвани мобилни услуги 91,40 лв. и неустойка за предсрочно прекратяване на договора за услуги от 339,30 лв.

Правни изводи:Доказва се по безспорен начин с писмени доказателства , че между страните с подписване на описания в исковата молба договор е възникнало валидно облигационно правоотношение.За ползваните услуги , предоставени от ищеца , ответникът дължи плащане по процесните фактури в претендирания размер от 91,40 лв. за периода 21.09.2020г. – 24.10.2020г. Договорът за мобилни услуги е сключен на 21.09.2020г. и от този момент за ответника възниква задължението за плащане на доставени мобилни услуги.Периодът от 25.08.20202г. – 21.09.2020г. остава извън процесния период.

По фактура № *** за периода 21.09.2020г. – 24.09.2020г. задължението възлиза на 29,39 лв. съгласно справка за общо потребление за мобилен / фиксиран номер за същия период.Ищецът претендира 25,29 лв.

По фактура № *** за отчетен период 25.09.2020г. – 24.10.2020г. задълженията възлизат на 66,11 лв., а по справка за общо потребление за мобилен / фиксиран номер за същия период 54,34 лв.

Така общото задължение за мобилни услуги възлиза на 79,63 лв. / 25,29 лв. + 54,34 лв. /.До този размер искът като основателен и доказан ще бъде уважен.Въпреки дадените указания ищецът не ангажира доказателства за формиране на размера на задължението.Съответно , съдът намира иска за доказан до посочения размер на база на изчисления по справките за общото потребление за мобилния номер, тъй като фактурите не 2 съдържат достатъчно ясна информация за начина на формиране на начислената сума.

Дължимата неустойка от 339,30 лв. включва неустойка , начислена на две различни основания:

93,16 лв. - три месечни абонаментни такси и

246,14 лв.- съразмерна част от остатъка на договора като разлика между цената на закупеното мобилно устройство без абонаментен план и преференциалната цена за закупуването му при сключване на договора. За първата неустойка се твърди , че е формирана от 3 месечни абонаментни такси , всяка по 29,16 лв. без ДДС или 87,48 лв.Същевременно същата тази неустойка се претендира и като 93,16 лв. Така и формирането на този размер остава недоказан въпреки дадените за това указания.

Договорът за мобилни услуги не касае описаното в исковата молба устройство NOKIA, модел „2.1 Dual Blue Copper“ ,а HUAWEI модел Y5p 32 GB Dual Black на стойност 359,90 лева без абонамент , а с отстъпка от стандартната цена / при абонамент / 319,91 лв.Недоказан е размера от 246,14 лева като съразмерна част от остатъка на дължимата цена устройството.

Не са представени Общите условия .Според уговореното в процесния договор ищецът има право да прекрати индивидуален договор едностранно в случай , че потребителят не е платил дължимите суми след изтичане на сроковете за плащане. Ищецът не ангажира доказателства, че към датата на заявлението – 25.07.2022г. договора за мобилни услуги е прекратен. Едностранното прекратяване на договора изисква волеизявление от страна на мобилния оператор, което да е достигнало до другата страна. Доказателства за такова волеизявление няма.Не може да се приеме, че договорите са прекратени с исковата молба , тъй като към датата на исковата молба те са прекратени с изтичане на уговорения срок.Не са прекратени предсрочно и едностранно и със заявлението по чл.410 ГПК , тъй като в заповедното производство на длъжника се връчва едва заповедта.

Следователно, искът за неустойка е неоснователен и недоказан. Подлежи на отхвърляне.

На основание чл.86 ЗЗД в полза на ищеца съдът присъжда законна лихва върху дължимите вземания от датата на исковата молба до окончателното плащане.

Разноски:предвид изхода на спора на основание чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищеца съдът присъжда разноски, сторени по делото , както следва:-50 лв. - дължима държавна такса от общо внесена 75 лв., 90 лв. - адвокатско възнаграждение от общо платено 480 лв. с ДДС.

Съответно, в заповедното производство разноските следва да се редуцират до 90 лв.адвокатско възнаграждение.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. М. Я. ЕГН ********** с.Ц., че ДЪЛЖИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД ЕИК 130460283 гр.С., титуляр по банкова сметка с IBAN:*** следните суми-предмет на Заповед за изпълнение № 942 от 26.07.2022г. по ч.гр.дело №2118 по описа на РС Добрич за 2022г. :- 79,63 лв. /седемдесет и девет лева 63 ст./ - дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 21.09.2020г. , по фактура № *** 25,29 лв. от общата стойност на фактурата 35,27 лв. и по фактура № *** – 54,34 лв. от общата стойност на фактурата 100,83 лв. заедно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 21.07.2022г. / дата на пощенското клеймо/ до окончателното плащане,като ОТХВЪРЛЯ иска за парични задължения за абонаментни такси и мобилни услуги за разликата над 79,63 лв. до 91,40 лв. и ОТХВЪРЛЯ иска по отношение на сумата от 339,30 лв. / триста тридесет и девет лева 30 ст. / - общ размер на неустойка за едностранно предсрочно прекратяване на договорен абонамент по Договор за мобилни услуги от 21.09.2020г. за мобилен номер +*** по вина на абоната.

ОСЪЖДА И. М. Я. ЕГН ********** с.Ц. ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ

БЪЛГАРИЯ“ЕАД ЕИК 130460283 гр.С., титуляр по банкова сметка с IBAN:*** следните суми, представляващи сторени разноски по гр.дело №641/2023г. по описа на РС Добрич: 50 лв. - дължима държавна такса от общо внесена 75 лв., 90 лв. - адвокатско възнаграждение от общо платено 480 лв. с ДДС.

ОСЪЖДА И. М. Я. ЕГН ********** с.Ц. ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ

БЪЛГАРИЯ“ЕАД ЕИК 130460283 гр.С., титуляр по банкова сметка с IBAN:*** следните суми, представляващи сторени разноски по ч.гр.дело № 2118/2022г. на РС Добрич в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/ - платена държавна такса и 90 лв. /деветдесет лева/ адвокатско възнаграждение от общо платеното 180 лв. с ДДС.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

4