Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт № 9439 от 04.12.2015, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
2590/2015
Подписан
04.12.2015

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

67

Година

2010

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

01.28

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Ирина Кюртева като разгледа докладваното от съдията

Ирина Кюртева

Гражданско I инстанция дело номер

20105420100023 по описа за

2010 година

Постъпила е Искова молба, с вх. № 163/25.01.2010 г. от СТОЯН АСЕНОВ МИНЧЕВ, ЕГН **********, с. Средец, общ. Неделино, обл. Смолян, чрез адв. Здравко Симеонов Дуганов с р е щ у „ЛИЙВ ТАБАКО А. МИХАЙЛИДИС”АД, представляван от Димитриос Витасталис и Михаил Папанастасиу , БУЛСТАТ *********, седалище и адрес на управление: гр. Сандански – 2800, Промишлена зона, обл. Благоевград и РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ „СОЦИАЛНО ОСИГУРЯВАНЕ” гр. Смолян, бул. „България” № 12 гр. Неделино, ул. Гаврил Генов № 9.

Предявеният иск е за обявяване недействителност на трудов договор, на осн. чл. 74, ал.1 КТ.

Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.

Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответницата, и затова Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответниците, като им се укаже да дадат писмен отговор в едномесечен срок.

На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора;

Указва на ответниците, че при неподаването на отговор, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, се губи възможността да направят това по-късно.

След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.

С Ъ Д И Я :