Определение № 260399 от 15.02.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№260399 гр.

Пловдив, 15.02.2021г.

ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ, ГО,

XIV състав в закрито заседание на петнадесети февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АННА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

РАДОСЛАВ РАДЕВ

ИВАН

АНАСТАСОВ като разгледа докладваното от съдия

Иван Анастасов възз.ч.гр.д.№ 2730 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл., вр. чл.419 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от Е.И.К. против разпореждане за незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на „Обединена българска банка“АД, инкорпорирано в заповед № 1618/20.02.2012г., издадена по ч.гр.д.№ 2559/2012г. на ПдРС, ХІХ гр.с.. В частната жалба на първо място се твърди, че извлечението от сметка, въз основа на което е издадена заповедта за незабавно изпълнение, е нередовно и по- конкретно, че е с непълно съдържание. Твърди се също така, че предсрочната изискуемост на кредита, от който произтичат претендираните от банката вземания не е обявен по надлежен начин за предсрочно изискуем.

От въззиваемата страна „Обединена българска банка“АД е подаден отговор на частната жалба, с който същата се оспорва като недопустима, а алтернативно и като неоснователна.

ПОС, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Видно от приложената по делото разпечатка от деловодната програма на ПдРС, ведно със справка от Архива при ПдРС, ч.гр.д.№ 2559/2012г. на ПдРС, ХІХ гр.с., по което е издадена горепосочената заповед за незабавно изпълнение № 1618/20.02.2012г., е архивирано на 12.06.2012г. и след изтичане на петгодишния срок за съхранение е унищожено. Съгласно чл.94, ал.1 от Правилника за администрацията в съдилищата, на възстановяване подлежат само изгубените и унищожените преди изтичане на срока за съхранение дела. Предвид липсата на документа по чл.417 от ГПК- извлечение от счетоводните книги на банката, както и на останалите документи по първоинстанционното дело, не може да се направи обоснована преценка относно основателността на заявените с частната жалба доводи. Съответно- не е налице основание за уважаване на частната жалба. В тази връзка следва само да се добави, че, видно от материалите по ч.гр.д.№ 72/2021г. на Апелативен съд- гр.Пловдив, по което е отменено постановено по настоящето дело определение за прекратяването му, от кредитора „Обединена българска банка“АД е предявен иск по чл.422 от ГПК за установяване на вземанията му по заповедта за незабавно изпълнение, като в исковото производство е налице възможност за събиране в пълнота на всички относими към спора между страните доказателства.

Предвид неоснователността на частната жалба и съобразно с разпоредбата на чл.78, ал.3 от ГПК, в полза на въззиваемата страна ще следва да бъде присъдено юрк.възнаграждение в размер от 200 лева.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Е.И.К. частна жалба против разпореждане за незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на „Обединена българска банка“АД, инкорпорирано в заповед № 1618/20.02.2012г., издадена по ч.гр.д.№ 2559/2012г. на ПдРС, ХІХ гр.с..

ОСЪЖДА

Е.И.К. ***, ЕГН: ********** да заплати на „Обединена българска банка“АД, ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, пл.“Света София“№ 5, сумата от 200 лева- юрк.възнаграждение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: