Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1497 от 21.11.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 1010/2024
Вид
Протокол № 1497
Подписан
21.11.2024
В сила
21.11.2024
Състав
Камен Георгиев Гатев

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс
  • чл. 119 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 121 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1497 гр. Пазарджик, 20.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20245220201010 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимата Р. В. П. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява. Явява се защитника адв. С. З. надлежно упълномощен.

Пострадалият Н. П. Н. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Пострадалата В. М. Н. - редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Пострадалата В. Д. Н. – редовно призована, явява се лично.

Пострадалият Х. Н. - редовно призован, не се явява.

Пострадалият Д. Н. – редовно призован, явява се лично.

Пострадалата Е. И. Д. – редовно призована, не се явява.

Пострадалата Д. Д. А. – редовно призована, не се явява.

Пострадалият В. Д. Д. –редовно призован, не се явява.

Пострадалият Н. П. Н. – редовно призован, не се явява.

Пострадалата П. В. Д. – редовно призована, явява се лично.

Пострадалият В. В. М. – редовно призован, не се явява.

Пострадалият С. В. М. – редовно призован, не се явява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..

1

Вещото лице Д. Г. – редовно призована, явява се лично.

Вещото лице Б. Г. – редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Г. П. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Присъствието на подсъдимата в съдебно заседание не е задължително неявяването на пострадалите лица, които са редовно призовани нямат самостоятелно основание за не даване ход на делото.

АДВ. З. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото тъй като присъствието на подсъдимата не е задължително, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

В. М. Н. – родена на ... в с. К., обл. С., живуща в гр. С., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, пенсионер, без родство.

Н. П. Н. – роден на ... в с. Р., обл. В., живущ в гр. С., българин, български граждани,н женен, неосъждан, с висше образование, пенсионер, без родство.

В. Д. Н. – родена на ... в с. З., обл. Пазарджик, живуща в гр. И., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образование, без родство.

Д. Г. Н. – роден на ... в гр. С., живущ в гр. И., българин, български граждани, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство.

П. В. Д. – родена на ... в гр. Е.П., живуща в гр. С., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, безработна, без родство.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

Всички свидетели обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

2

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

Д. Л. Г. – 53 г., живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство.

Б. З. Г. – 62 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство.

Г. Т. П. – 52 г., живущ в гр. С., българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ РСПБЗН- Белово, с висше образование, без родство.

Вещите лица предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ

СТРАНИТЕ /ПОТОДЕЛНО/ - Нямаме искания на този етап.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимата Р. В. П. за извършено от нея престъпление по чл.331, ал.3, предложение ІІ-ро, във връзка с ал.1, във връзка с чл.330, ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

АДВ. З.: Нямам бележки по доклада.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Съгласни сме да се промени хода на съдебното следствие и да се изслушат първо вещите лица.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключенията на съдебно-оценъчните експертизи изготвени от вещото лице Д. Г. на лист от 169-174, както и допълнителното заключение на лист от 193-196 от ДП, том І-ви.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. –