Решение № 417 от 11.08.2023, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Гражданско дело 1683/2022
- Вид
- Решение № 417
- Подписан
- 11.08.2023
- В сила
- 01.09.2023
- Състав
- Христина Иванова Сярова
Цитирани разпоредби
- чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.98а · Закон за енергетиката
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 417 гр. Търговище, 11.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Христина Ив. Сярова при участието на секретаря Янита Т. Тончева като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело № 20223530101683 по описа за 2022 година
Предявен е иск за съществуване на вземане с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, чл.98а от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, за сумата от 875.30лв. главница и 22.66лв. лихва
Ищецът –„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД твърди в исковата си молба, че ответникът Н. Д. И. е е клиент на "Енерго - Про Продажби" АД, с клиентски номер кл.№:
1400077156, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление заведен с абонатен номер аб.№:
1112902023. находящ се на адрес
************************************. Тези облигационни отношения се регламентират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго- Про Продажби“ АД, които са приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР към момента).
Предвид неплащане в срок на консумирана ел.енергия и на основание чл. 410 от ГПК, във връзка с чл. 107 от Закона за енергетиката на 20.09.2022г. в Районен съд - гр. Търговище е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу Н. Д. И., в резултат на което е образувано ч.г.д. 1203/2022г. по описа на PC - гр. Търговище. Към момента на подаване на заявлението горецитираният потребител на електрическа енергия има неизплатени задължения в общ размер на 897,96 лв за обект на потребление заведен с абонатен номер аб.№:1112902023 изрично посочен по-горе. В посочената сума са включени неплатените фактури в размер на 875,30 лв., представляваща главница за консумирана ел.енергия по фактури издадени в периода 15.04.2022г. - 16.08.2022г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 22,66 лв представляваща сбора от мораторната 1 лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 08.09.2022г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № 1400077156 към същата дата.
След настъпване на изискуемостта на задължението до настоящия момент стойността на фактурите не са заплатени.
Молят съда да установите със силата на пресъдено нещо, че ответникът Н. Д. И., дължи заплащане на сумата от 897,96 лв. за обект на потребление заведен с абонатен номер аб.№:1112902023 изрично посочен по-горе. В посочената сума са включени неплатените фактури в размер на 875,30 лв., представляваща главница за консумирана ел.енергия по фактури издадени в периода 15.04.2022г. - 16.08.2022г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 22,66 лв. представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 08.09.2022г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № 1400077156 към същата дата, както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, ведно с направените съдебни разноски по настоящото дело.
Молят да им се присъдиюрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с Наредба за заплащането на правната помощ, приета с ПМС № 4 от 06.01.2006. В съдебно заседане не се явяват. Правят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, чрез назначеният му особен представител. Счита исковете за недоказани. Моли съда да ги отхвърли. В съдебно заседание моли съда да постанови решение собразно събраните писмени доказателства.
Съдът, след преценка на представените по делото писмени доказателства прие за установено следното от фактическа страна: Ищцовото дружество ”ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.”Вл.Варненчик” № 258, Варна Таурс Г, представлявано от П.С.С., Я.Д.а и Г.К., чрез процесуален представител Е. М., в качеството му на доставчик на ел. енергия е подало на 21.09.2022г. до Районен съд гр.Търговище заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против ответника Н. Д. И. за дължими суми за ел.енергия за обект с кл.№ 1400077156 и аб.
№
1112902023 с адрес на потребление
************************************, за периода 15.04.2022г.-16.08.2022г. Въз основа на заявлението на “Енерго Про –Продажби” АД гр.Варна е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №544/23.09.2022г. за претендираните суми от 875.30лв. главница, 22.66лв. лихва и 75лв. разноски по ч.гр.д.№ 1203/2022г.
По делото като писмени доказателства са представени извлечение от сметка към 08.09.2022г. за обекта, справка за платени и неплатени фактури, справка за консумирана ел.енергия, както и издадените фактури за претендирания период, копие от Общите условия за продажба на ел.енергия и публикации, Решения на ДКЕВР.
Представен е и констативен протокол № 6414982 от 27.05.2021г. за подмяна на СТИ и снемане н апоказания, подписан от ответника.
При така установено от фактическа страна, съдът достигна до следните правни 2 изводи: Предявените при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл.422 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК, вр. с чл.98а от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД са допустими - предявени са от лице - заявител, имащо правен интерес да иска установяване със сила на присъдено нещо съществуването и дължимостта на вземанията си по издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, против която е подадено своевременно възражение от страна на длъжника.
Разгледани по същество същите са основателни и доказани. Съгласно правилата за разпределяне на доказателствена тежест ищецът, трябва да докаже съществуването и дължимостта на процесните суми. Той следва да проведе пълно и главно доказване, за да установи наличието на облигационна връзка с другата страна, т.е. че ответникът е потребител на ел. енергия, доставяна от „Енерго – Про Продажби” АД гр.Варна за процесния период до процесния имот, като и размера на вземането си. По отношение на предявения иск по чл. 422 вр. с чл. 415 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД ищецът следва да докаже наличието на главен дълг, както и изпадането на ответника в забава.
Съгласно § 1, т.2а от ЗЕ „Битов клиент“ е клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди. Подобен е и текстът на разпоредбата на чл.4, ал.1 от ОУ на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго – Про Продажби” АД.
От събраните по делото доказателства се установи, че ответникът е потребител на ел.енергия и титуляр на партида с кл.№ 1400077156 и аб.№ 1112902023 за обект с адрес на потребление **************************************. Ето защо и по силата на облигационната връзка между страните, счита, че следва да се ангажира и отговорността на ответната страна да заплати стойността на подавана през исковия период ел. енергия, тъй като безспорно се установи, че такава е подавана и остойностена, съобразно общите условия на договорите.
Предвид горното и на база представените фактури за съответните периоди, съдът стига до извода, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми за незаплатена стойност на доставена в гореописания имот електроенергия равняващи се общо на 875.30лв.
Доколкото се установи дължимостта на другите главни вземания,безспорно и съобразно общите правила за забава изпълнение на парични задължения, ответникът носи отговорност и за забавено изпълнение, като дължи съответното мораторно обезщетение, чийто размер за периода от падежа н авсяка фактура до 08.09.2022г. се равнява на сумата от 22.66 лева.
Предвид това предявените искове се явават основателни и следва да се уважат в претендираните размери.
На осн.чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски по настоящото делото в размер на 575лв. включващи: 75 лв. внесена д.т., 100лв. дължимо ю.к.възнаграждение и 400лв. възнаграждение за особен представител, както и направените 3 по ч.гр.д. № 1203/2022г. по описа на РС Търговище в размер на 25 лв.-д.т. и 50лв. ю.к.възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. Д. И. с ЕГН-********** от **************************************, че ДЪЛЖИ на „ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.”Вл.Варненчик” № 258, Варна Таурс Г, представлявано от П.С.С., Я.Д.а и Г.К., чрез процесуален представител Е. М., сумата от 875.30лв. представляваща главница за консумирана ел.енергия за обект с кл.№
1400077156 и аб.
№
1112902023 с адрес на потребление
**************************************, по фактури издадени в периода 15.04.2022г. – 16.08.2022г., както и сумата от 22.66лв., представляваща мораторна лихва върху падежа н авсяка фактура до 08.09.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.09.2022 год. до окончателното й изплащане, с правно основание чл.422 във вр. чл.415 от ГПК, за които вземания в полза на ищеца е издадена Заповед № 544/23.09.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№1203 по описа за 2022г. на ТРС.
О С Ъ Ж Д А Н.
Д.
И. с
ЕГН-********** от
************************************** ДА ЗАПЛАТИ на „ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.”Вл.Варненчик” № 258, Варна Таурс Г, представлявано от П.С.С., Я.Д.а и Г.К., чрез процесуален представител Илка М., сумата от 575лв., разноски в настоящото производство, както и сумата от 75лв., разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 1203/2022г. на РСТ, на осн.чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Търговищки окръжен съд, на осн.чл.259, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4