Определение № 1156 от 10.03.2026, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1156 гр. Плевен, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна В. Видолова като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № 20254430107280 по описа за 2025 година за да се произнесе взема предвид:

Производството по гр.д. 7280/2025г. на ПлРС е образувано след изпращане на делото по подсъдност на ПлРС от ***. Същото е по искова молба/жалба/ от Т. Н. К. за отмяна на решенията на ***, въпреки че е насочено срещу физическо лице – управител на професионалния домоуправител.

След връщане на делото от ПлОС за продължаване на съдопроизводствените действия, с Разпореждане № 2516/18.02.2026г., след констатация за пълна неяснота на исковата молба и указания кой е надлежен ответник по иска, съдът е оставил без движение исковата молба и е указал на ищеца, че в едноседмичен срок, следва да представи поправка на исковата молба, в която да уточни ответника по иска, като посочи надлежен такъв, да изложи ясни и логически свързани обстоятелства, на които основава иска си кое Общо събрание твърди, че е проведено незаконосъобразно, дали са взети решения на него и кои от тях се атакуват, и да посочи ясно в какво се състои искането, което отправя към съда.

Съдът е указал изрично на ищеца възможността да поиска да ползва безплатна адвокатска защита, както и какви са условията за това. В разпореждането са указани последиците от неизпълнение на указанията на съда за поправка на исковата молба.

В едноседмичният срок за поправяне на нередовностите в исковата молба е постъпило едно изявление от ищеца, в което се сочи прокуратурата, инспектората, жалба до министъра на правосъдието, споменава се договор за 1 използване на лични данни за откриване на банкова сметка. Посочени са нови плащания на апартамент, че е жалил нови обвивнения и са изложени други неясни изявления. Приложени са актове на съда и декларация по чл. 83 ал. 2 от ГПК/такава вече е приложена, т.к. ищецът е освободен от настоящия съд от ДТ в производството – л. 30 от в.гр.д. 37/26г. на ПлОС/, приложени са доказателства за ОС на ЕС, което обаче е проведено след завеждане на иска.

Няма искане от ищеца за предоставяне на безплатна адвокатска защита или за продължаване на срока за изправяне на нередовностите. Няма поправка на исковата молба в посочения от съда смисъл.

При това положение, и на осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК – поради неизпълнение на нито едно от указанията, дадени от съда за изправяне на нередовности в исковата молба по гр.д. 7280/2025г. на ПлРС, производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 126 ал. 1 от ГПК, производството по гр.д. 7280/2025г. на ПлРС, по искова молба/жалба/ от Т. Н.

К. за отмяна на решенията на ***, поради неотстраняване в срок на указани от съда нередовности в молбата.

Определението подлежи на обжалване пред ОС Плевен с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2