Протокол № 1562 от 28.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1562 гр. С., 28.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Радка Ж. Иванова заседатели: Щилиян В. Т. при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20242230201107 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. Е. М. от АК С..

Пострадалата Я. А. Т., редовно призована се явява лично и с родителите си Е. И. Г. и А. Т. С..

За РП С. се явява зам. районен прокурор М. В..

ПОСТР. Я. А. Т.: Предявявам граждански иск против подсъдимия за сумата от 1000 лева. Не желая да бъда конституирана в качеството на частен обвинител.

МАЙКАТА Е. И. Г.: Не даваме съгласие дъщеря ни да бъде конституирана в качеството на частен обвинител. Двамата са виновни.

БАЩАТА А. Т. С.: Не давам съгласие дъщеря ми да бъде конституирана в качеството на граждански ищец и в качеството на частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Я. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

МАЙКАТА Е. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

БАЩАТА А. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия.

Й. И. Й. роден на 29.06.2005 г. в гр. Я., живущ в с.гр., български гражданин, със средно образование, неженен, живее на съпружески начала, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. В случай че страните са съгласни считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно по реда на съкратеното съдебно следствие. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Постр. Я. Т.: Придържам се към казаното от представителя на РП-С..

МАЙКАТА Е. Г.: Придържам се към това което каза представителя на РП С..

БАЩАТА А. С.: Придържам се към казаното от прокурора.

Адв. М.: Господин председател. Считам, че делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на подсъдимия и на пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Подзащитният ми признава всички факти и обстоятелства изложени в обстоятелствената част на обв. акт. Няма основание да се разгледа 2 делото при закрити врата, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Взетата мярка е адекватна към момента. Нямам искания за събиране на други доказателства. Не са налице основания за насрочване на делото.

Подс. Й. И. Й.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Моля делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на подсъдимия и на пострадалата. Намира искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание да бъде разгледано при закрити врата, да се назначава защитник на подсъдимия, тъй като той се явява с назначен служебен защитник още от досъдебното производство. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Съдът счита, че не следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да продължи делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК. Намира взетата мярка за неотклонение за адекватна и същата следва да се потвърди.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване 3 процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Й. И. Й..

Определението в частта относно потвърдената мярка за неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време на досъдебното производство не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като делото следва незабавно да продължи след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва да приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително изслушване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Подс. Й. И. Й.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Наясно съм, че доказателствата от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват 4 при постановяване на присъдата.

Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обв.акт.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Адв. М.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

Председателят на състава докладва, че настоящото производство е образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия Й.