Решение № 194 от 22.04.2026, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 194 гр. София, 22.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Васил Василев при участието на секретаря РУСИАНА АН. ЯНКУЛОВА като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно търговско дело № 20251001000734 по описа за 2025 година

Производството е по чл.267 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба от „НОБЕЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД. ЕИК 202158922, със седалище и адрес: гр. София, *** против РЕШЕНИЕ № 81/18.06.2025 г., постановено по търг. дело № 20241800900140/2024 г. по описа на Софийски окръжен съд ,с което:

А.Жалбоподателят е осъден да заплати на „МТ МЕКАНИКА“ С.р.л., дружество, учредено съгласно законодателството на Република Италия, вписано в Търговския регистър на Камарата на търговията, индустрията, занаятите и селското стопанство на Гран Сасо д’Италия с код 02018840674, със седалище и адрес на управление Република Италия, област Терамо, град Гран Нотареско, 64024, ул. „Самачио“, представлявано от управителя и законен представител А. Д. Т. следното :

1. сумата от 43 441.33 лева /четиридесет и три хиляди четиристотин четиридесет и един лв. и тридесет и три ст./, съставляваща незаплатена продажна цена на доставени на ответника стоки по фактури № 80/V/16.09.2022 год. и № 87/V/07.10.2022 год., ведно със законната лихва, считано от 10.06.2024 год. до окончателното й заплащане и 2. сумата от 7 768.01 лева /седем хиляди седемстотин шестдесет и осем лв. и една ст./, съставляваща мораторна лихва за забава в плащането на главниците по двете фактури, както следва: - 3 050.90 лева, представляваща мораторна лихва за забава в плащането на главницата от 16 834.22 лева по фактура № 80/V/16.09.2022 год., дължима за периода от 1

24.10.2022 год. до 05.06.2024 год. и - 4 717.11 лева, представляваща мораторна лихва за забава в плащането на главницата от 26 607.11 лева по фактура № № 87/V/07.10.2022 год., дължима за периода от 11.11.2022 год. до 05.06.2024 год.

Б.Признато е, на осн. чл.194, ал.3 във вр. с ал.2 от ГПК неистинността на следните документи, представени в заверен препис с уточняваща молба вх. № 7693/07.08.2024 год. по описа на СОС и в оригинал с молба от 10.03.2025 год. на ищеца по насрещните искове „НОБЕЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД:

- декларация от 09.09.2022 год. с посочен автор Е. К.,

-писмо от „ПРОФИЛ УУД“ ООД от 03.08.2022 год. с посочен автор В. Т. и -писмо от 05.08.2022 год. с посочен като автор М. Ц. и същите са изключени от доказателствата по делото.

В.Отхвърлени предявените от „НОБЕЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК 202158922 срещу „МТ МЕКАНИКА“ С.р.л., насрещни обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 във вр. с чл.82, изр.1- во, предл.2-ро от ЗЗД и чл.79, ал.1 във вр. с чл.52 от ЗЗД :

1. за заплащане на осн. чл.79, ал.1 във вр. с чл.82, изр.1-во, предл.2-ро от ЗЗД на сумата от 109 881.95 лева /сто и девет хиляди осемстотин осемдесет и един лв. и деветдесет и пет ст./, съставляваща пропусната полза – нереализирана печалба от ищеца по насрещния иск по следните отказани му от клиенти поръчки за доставки на бойлери, поради забавено и неточно изпълнение на възложени на „МТ МЕКАНИКА“ С.р.л. доставки на капаци, розети и външни PVC обвивки за бойлери: - за доставка на 47 бойлера на обща стойност 17 659.55 евро по проформа фактура № 18.070/13.04.2022 год., с получател „АЙ КЮ СОЛАР“, еднолично частно дружество, с ДДС номер EL800548538 и номер в Гръцкия Търговски регистър 128764701000, представлявано от управителя Е. К.; - за доставка на 50 бойлера на обща стойност 17 575.21 евро по проформа фактура № 18.298/06.06.2022 год., с получател „АЙ КЮ СОЛАР“; - за доставка на 16 бойлера на обща стойност 16 312.88 лева по проформа фактура № 18.002/05.04.2022 год., с получател „ПРОФИЛ УУД“ ООД, ЕИК 201226303; - за доставка на 64 бойлера на обща стойност 24 018.62 евро по проформа фактура № 18.149/05.05.2022 год., с получател „ПАПАЕМАНУИЛ“ АД, ДДС номер EL*** и номер в Гръцкия Търговски регистър 013399917000, представлявано от изп. директор Г. П.; за доставка на 67 бойлера на обща стойност 27 912.75 евро по проформа фактура № 18.167/09.05.2022 год., с получател „ПАПАЕМАНУИЛ“ АД и - за доставка на 64 бойлера на обща стойност 24 206.79 евро по проформа фактура № 18.193/12.05.2022 год., с получател „ПАПАЕМАНУИЛ“ АД;

2. за заплащане на осн. чл.79, ал.1 във вр. с чл.52 от ЗЗД на сумата от 45 000 лева /четиридесет и пет хиляди лв./, съставляваща обезщетение за причинени му неимуществени вреди от забавено и неточно изпълнение на възложени на „МТ МЕКАНИКА“ С.р.л. доставки на капаци, розети и външни PVC обвивки за бойлери – репутационни вреди, изразили се в загуба на клиентела и уронване престижа и доброто име на търговеца „НОБЕЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД на пазара на бойлери и системи за гореща вода.

2

Г.Присъдени са направените по делото разноски.

В жалбата са развити подробни съображения относно незаконосъобразността на обжалваното решение.Иска се същото да бъде отменено и делото да бъде върнато за нова разглеждане на друг състав на СОС.При условията на евентуалност се иска обжалваното решение да бъде отменено и вместо него бъде постановено решение,с което предявените против жалбоподателя искове бъдат отхвърлени ,а предявените от него против първоначалния ищец насрещни искове бъдат уважени.Претендират се направените по делото разноски.

Постъпил е отговор на жалбата от “МТ МЕКАНИКА” С.р.л., с който се оспорва същата по подробно развитите съображения.Иска се обжалваното решение да бъде потвърдено като бъдат присъдени направените по делото разноски.

Софийският апелативен съд , като взе предвид подадената въззивна жалба, съдържащите се в същата оплаквания, съобразявайки събраните по делото доказателства намира следното от фактическа и правна страна:

Производството е образувано по искова молба от „МТ МЕКАНИКА“ С.р.л., против „НОБЕЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК 202158922,с която са предявени следните искове:

1. за заплащане на сумата от 43 441.33 лева, съставляваща незаплатена продажна цена на доставени на ответника стоки по фактури № 80/V/16.09.2022 год. и № 87/V/07.10.2022 год., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска, 10.06.2024 год., до окончателното й заплащане и

2. за заплащане на сумата от 7 768.01 лева, съставляваща мораторна лихва за забава в плащането на главниците по двете фактури, както следва: - 3 050.90 лева, представляваща мораторна лихва за забава в плащането на главницата от 16 834.22 лева по фактура № 80/V/16.09.2022 год., дължима за периода от 24.10.2022 год. до 05.06.2024 год. и - 4 717.11 лева, представляваща мораторна лихва за забава в плащането на главницата от 26 607.11 лева по фактура № № 87/V/07.10.2022 год., дължима за периода от 11.11.2022 год. до 05.06.2024 год.

Подържа се в исковата молба, че страните са в установени трайни търговски отношения, като ищецът доставил на ответника стоки по посочените две фактури. Въпреки изпълнението на задължението за доставки купувачът не е заплатил дължимата продажна цена на стоките,поради което се иска постановяване на осъдително решение за сумите по фактурите и за мораторната лихва.

В представения отговор ответникът подробно е изяснил развитието на отношенията между страните,технологичния цикъл и причините,поради които е забавено плащането на претендираните суми.Изрично е посочено /лист 105/,че ответника задържа плащането,доколкото очаква от ищеца срочно и точно изпълнение на заявените и приети за 3 изпълнение количества.

С отговора на исковата молба ответникът „НОБЕЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД е предявил срещу ищеца „МТ МЕКАНИКА“ С.р.л. посочените по-горе като отхвърлени насрещни обективно съединени искове.Подържа се в насрещната искова молба,че очакваната търговска печалба на ищеца по насрещния иск по всяка от отказаните доставки възлиза на 44 % от стойността й, като общата сума на нереализираната печалба по всички отказани поръчки, описани по-горе, възлиза на 103 021.33 лева. Подържа се, че вследствие от забавата на „МТ МЕКАНИКА“ С.р.л. да произведе и достави заявените количества елементи, нужни за поточното производство на бойлери, трима клиенти на „НОБЕЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД са преценили, че забавата за доставка на поръчани от тях, но недоставени бойлери, е прекалено голяма, предвид което са преориентирали пазарното си поведение и освен че са се отказали от своите поръчки, са информирали ищеца по насрещния иск, че спират да работят с него, тъй като са си намерили алтернативни доставчици на същите стоки.Освен това ищецът по насрещния иск загубил дългосрочни партньори, тъй като репутацията му на надежден партньор, който винаги е изпълнявал срочно поетите задължения към свои клиенти, е пострадала – той вече е възприеман от своите досегашни клиенти като ненадежден и нелоялен доставчик. Ищецът по насрещния иск оценява претърпените от него в резултат на забавеното и неточно изпълнение на задълженията на ответника по този иск, неимуществени – репутационни вреди, изразили се в загуба на клиентела и уронване престижа и доброто име на търговеца, на сума в общ размер на 45 000 евро – по 15 000 евро за всеки от тримата отказали се клиенти, сочени горе.

С представения отговор първоначалния ищец оспорил насрещния иск.

За да постанови обжалваното решение съдът е приел от фактическа страна следното:В проведеното на 11.03.25г. открито съдебно заседание процесуалния представител на ответника-настоящ жалбоподател е заявил /лист 343/,че не оспорват получаването на стоките,не оспорват,че претенциите по двете фактури са дължими и не оспорват размера на лихвата.Поради това изявление с протоколно определение от същата дата съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните обстоятелства : 1. получаването от ответника „НОБЕЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД на стоките по процесните фактури № 80/V/16.09.2022 год. и № 87/V/07.10.2022 год.; 2. дължимата от ответника „НОБЕЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД цена – главница в размер на 43 441.33 лева и лихва в размер на 7 768.01 лева за периода, посочен в исковата молба. Във връзка с твърденията по насрещната искова молба за отказани поръчки за доставки на бойлери поради забавено и неточно изпълнение на възложени на „МТ МЕКАНИКА“ С.р.л. доставки, ищецът по насрещните искове „НОБЕЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД представил декларация от 09.09.2022 год. с посочен автор Е. К., писмо от „ПРОФИЛ УУД“ ООД от 03.08.2022 год. с посочен автор В. Т. и писмо от 05.08.2022 год. с посочен като автор М. Ц., за които се подържа, че установяват отказа на негови дългогодишни клиенти да продължат търговските си взаимоотношения с него. С отговора по насрещните искове, подаден от „МТ МЕКАНИКА“ С.р.л., посочените документи са оспорени като неистински и съставени за целите на 4 настоящото производство, а пълномощникът на ищеца по насрещните искове е заявил, че желае да се ползва от така оспорените документи.Предвид оспорването съдът на осн. чл.193 от ГПК е открил производство по оспорване на истинността на документите и е указал, че съгл. чл.193, ал.3, изр.2-ро от ГПК тежестта за установяване на истинността на оспорените документи, които не носят подпис на оспорилата ги страна, е на страната, която ги е представила – ищецът по насрещните искове „НОБЕЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД. От страна на това дружество не са ангажирани доказателства за установяване на истинността на оспорените документи.

По делото е разпитан посочения от ищеца свидетел Г. Д., италиански гражданин,който е установил, че отговаря за производството в „МТ МЕКАНИКА“ С.р.л. и за експедицията на стоката до клиентите й. Клиент на дружеството от 2018 год. бил и „НОБЕЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, България, на когото доставяли части, които се влагали в производството на бойлери – розетки, пластични детайли от ПВЦ, необходими за тръбите и кожуси от ПВЦ – материал, който се използвал за топлоизолация. Почти всеки месец получавали поръчки от „НОБЕЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, като обикновено датата на доставката била един месец след поръчката. Нямали сключен рамков договор, практиката била всяка отделна поръчка да бъде потвърждавана. Свидетелят сочи, че първоначално клиентът им поръчвал регулярно сравнително малки количества, но през м.01.2022 год., без да го предупреди предварително, направил поръчка в обем около 500 % по-голяма от обичайните. От „МТ МЕКАНИКА“ С.р.л. нямали практическа възможност да я изпълнят в сроковете, искани от клиента, тъй като им било необходимо повече време за производство и доставка на тази огромна поръчка. Не потвърдили, че я приемат, но се наложило да организират онлайн среща на 14.09.2022 год. с участието на представители на двете страни и преводач от гръцки. На срещата отново не били постигнати конкретни договорености, като уточнявали разликите в цветове,както и че производството ще бъде в по-дълги срокове, отколкото на предходните малки поръчки, тъй като имали и други клиенти. Два дни след онлайн срещата на 14.09.2022 год. от „МТ МЕКАНИКА“ С.р.л. експедирали за клиента поръчани преди това кожуси и розетки с черен цвят; същите били заявени и произведени преди горната среща. По делото е назначена, по искане на ищеца по насрещния иск „НОБЕЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ АД , съдебно-счетоводна експертиза, която е следвало да изготви заключение по следните поставени задачи – какъв е обичайният процент печалба за производител на бойлери от вида от произвежданите от „НОБЕЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ АД, описани в проформа фактури № 18.070/13.04.2022 год., № 18.298/06.06.2022 год., № 18.002/05.04.2022 год., № 18.149/05.05.2022 год., № 18.167/09.05.2022 год. и № 18.193/12.05.2022 год., приложени към уточняваща молба вх. № 7693/07.08.2024 год. по описа на СОС, каквато може да се очаква при продажбата им – определен към момента на падежа на плащане по всяка от фактурите; печалбата да се определи освен в процентно изражение и в абсолютна стойност в лева поотделно за всяка доставка и в общ размер. От заключението на експертизата, оспорено от пълномощника на „МТ МЕКАНИКА“ С.р.л., се установява, че изчисленият от вещото лице процент е базиран единствено на информацията, дадена му от счетоводството на „НОБЕЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД. По данни от същото, 5 дружеството „владее над 40% от пазара /в Гърция/ и продуктите от търговската му марка са познати и търсени повече от 30 години“. Тъй като се ползвали и по[1]дълги срокове на разсрочено плащане, отколкото клиентите от други държави от Европейския съюз, затова в.л. определя маржа на печалбата за тях като един от високите – 44%.