Определение № 821 от 13.05.2021, Административен съд - Пазарджик
- Съд
- Административен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно дело 498/2021
- Вид
- Определение № 821
- Подписан
- 13.05.2021
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ДИМИТРОВА КРИВИРАЛЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 145 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 166, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 215 · Закон за устройство на територията
- чл. 217, ал. 2 · Закон за устройство на територията
- чл. 225, ал. 2, т. 2 · Закон за устройство на територията
- чл. 225а, ал. 1 · Закон за устройство на територията
Личните данни в текста са заличени.
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 821/13.5.2021г. гр. Пазарджик, 13.05.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІІІ – административен състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети май, две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 498 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 от АПК във връзка с чл. 215 от ЗУТ и е образувано по жалбата на Д.Г.Б. с ЕГН ********** *** против Заповед № 681/13.04.2021 г. на Кмета на Община Пазарджик, с която е наредено премахването на незаконен строеж: „Външно стълбище с тераса към ІІ-ри етаж на съществуваща сграда“, попадащ върху поземлен имот с идентификатор *** по КККР гр. Пазарджик, участващ в УПИ XVI-общ. в кв. 32 по плана на с. Мокрище, общ. Пазарджик, с административен адрес ул. „30 – та“ № 42А.
Заповедта е издадена на основание чл. 225а, ал.
1 от ЗУТ и чл. 225, ал.
2, т. 2 от ЗУТ и видно от представената административна преписка същата е обжалвана с жалба с вх. № 4140/29.04.2021 г. подадена до Административен съд гр. Пазарджик. В жалбата се съдържа искане, на основание чл. 166, ал. 2 от АПК, съдът да постанови определение за спиране на изпълнението на посочената заповед.
Искането за спиране на предварителното изпълнение съдът намира за недопустимо по следните съображения:
Съгласно чл. 166, ал. 1 от АПК, оспорването спира изпълнението на административния акт. Като издадена на основание чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ и чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ, оспорената заповед не попада в изключението визирано от чл. 217, ал. 2 от ЗУТ, който изрично предвижда, че жалбите и протестите пред съда не спират изпълнението на подробно изброените индивидуални административни актове. При това положение с факта на оспорване законосъобразността на Заповед № 681/13.04.2021 г. на Кмета на Община Пазарджик, нейното изпълнение се спира до окончателното произнасяне на съда по законосъобразността й, поради което искането на жалбоподателя за спиране на предварителното изпълнение е без правно основание, тъй като такова не е допуснато по отношение на оспорвания акт.
Това налага оставяне на искането за спиране на изпълнението без разглеждане.
Воден от горното, Административен съд - Пазарджик - ІІІ състав, О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането, съдържащо се в жалбата на Д.Г.Б. с ЕГН ********** ***, за спиране изпълнението на Заповед № 681/13.04.2021 г. на Кмета на Община Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: /п/