Определение № 424 от 16.10.2019, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 627/2019
- Вид
- Определение № 424
- Подписан
- 16.10.2019
- Състав
- КРАСИМИР КОСТОВ КОЛАРОВ, ГЕОРГИ ВЕЛИКОВ ЧАМБОВ, ЕМИЛ ЛЮБОМИРОВ МИТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3, изр. първо · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 424 гр. Пловдив, 16.10.2019 година
Пловдивският апелативен съд, търговско отделение, трети състав, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР КОЛАРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЧАМБОВ
ЕМИЛ МИТЕВ разгледа докладваното от съдия Георги Чамбов въззивно частно търговско дело № 627 по описа за 2019 година и, за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по чл.274, ал.1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Р.Т.Р.
– Иванова против определение № 1708 от 12.08.2019 г. постановено по т.д. № 183 по описа за 2019 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната искова молба Вх. № 9849/25.01.2019 г. /Регистратура СГС/ от Р.Т.Р. против НББАЗ за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на ПТП и е прекратено производството по делото. В частната жалба се съдържа оплакване, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, поради което се иска същото да се отмени и делото да се върне на Пловдивския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника по иска Сдружение
„НББАЗ“, с което се изразява становище, че частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение – правилно.
Пловдивският апелативен съд разгледа частната жалба, съобразно изложените в нея съображения, и я намира за основателна.
За да върне подадената от Р.Т.Р. против
НББАЗ искова молба, Пловдивският окръжен съд е приел, че в определения от него едноседмичен срок от получаване на съобщението, ищецът не е отстранил констатираната с определение № 1563 от 24.07.2019 г. нередовност, като не изложил твърдения във връзка с хипотезата на чл. 284 КЗ /отм./, както и не е изпълнил изискването на чл. 127, ал. 4 ГПК .
Определението е неправилно.
Ищцата е била уведомена за констатираната с определение № 1563 от 24.07.2019 г. нередовност с уведомление, връчено й на 30.07.2019 г. /л.68/, а молбата, с която тази нередовност е била отстранена /л.72/, е подадена чрез куриер на 06.08.2019 г. т.е. в рамките на определения и законоустановен едноседмичен срок.
Предвид изложеното, не са били налице условията по чл. 129, ал. 3, изр. първо ГПК, поради което обжалваното определение следва да се отмени, а делото следва да се върне на Пловдивския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
В съответствие с изложеното, Пловдивският апелативен съд,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 1708 от 12.08.2019 г. постановено по т.д. № 183 по описа за 2019 г. на Пловдивския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: