Решение № 2536 от 05.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2536 гр. София, 05.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно наказателно дело № 20251110211902 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на раздел V към глава III от ЗАНН. Образувано е по жалба на В. К. К. (чрез процесуален представител) срещу НП № 24-4332-022964 от 01.10.2024 г., издадено от Д. Д. Д., началник сектор в ОПП – СДВР, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева. От страна на жалбоподателя се иска отмяна на постановлението, като се оспорва извършването на твърдяното нарушение и като се твърди (без конкретика) съществено нарушаване на процесуалните правила. Административно-наказващият орган чрез процесуален представител релевира писмено възражение срещу жалбата с твърдения за процесуална и материална законосъобразност на АУАН и НП (същото има бланков характер, както е служебно известно на съда).

От писмените доказателствени материали (т. е. приобщените към доказателствената съвкупност въз основа на определение на настоящия съдебен състав с правно основание чл.

283 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН) по несъмнен начин се установява управлението от страна на въззивника на автомобил без поставен предпазен колан, с какъвто автомобилът е бил оборудван, визирано в НП, както и (се установява още), че конкретният наказващ орган е бил оправомощен да издава НП по ЗДвП с нарочна заповед (писмена и подписана) на министъра на вътрешните работи, с която заповед е бил оправомощен за съставяне на АУАН по ЗДвП и актосъставителят, а също и (се установява още), че към процесната дата 13.09.2024 г. срещу жалбоподателя (роден през 1998 г.) имало над 30 влезли в сила НП за нарушаване на правилата за движението по пътищата, контролът за чието спазване е бил поверен на органите на МВР. Липсва каквато и да било причина съдът да се усъмни в достоверността на изложеното в АУАН. Иначе, на много широк кръг от лица е известно, че автомобилите „Дачиа Логан“ (какъвто е управлявал въззивникът) са с характеристики, причисляващи ги конкретно към категорията МПС М1 съгласно ЗДвП.

При това положение материалният закон е приложен напълно правилно от наказващия орган. Липсват и съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла 1 на чл. 335, ал. 2 вр. чл. 348, ал. 3 от НПК вр. чл. 84 вр. чл. 63, ал. 3, т. 2 от ЗАНН, включително въпреки липсата на посочване в АУАН и НП на конкретната категория (М1) МПС (вместо посочване на конкретна категория в акта и постановлението са изброени съответните различни категории, визирани в чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП), доколкото ясно е индивидуализирано самото превозно средство. Съобразно уредбата по чл. 3 от ЗАНН приложими се явяват разпоредбите на ЗДвП, които са били в сила към процесната дата, имайки предвид последващото неблагоприятно за нарушителите изменение на чл. 183, ал. 4 от ЗДвП.

При извършената цялостна и служебна проверка по реда на чл. 314 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН съдът не установи основания за изменение или за отмяна на НП, поради което на основание чл. 63, ал. 9 вр. ал. 2, т. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 58д, т. 1 от ЗАНН постановлението подлежи на потвърждаване, при който изход на делото основания за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя изначално не са налице; не са налице такива и за присъждане на разноски в полза на СДВР по аргумент от чл. 3 от ГПК вр. чл. 144 от АПК вр. чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, доколкото това би било в противоречие със съответния принцип на добросъвестността.

Мотивиран от всичко изложено, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА обжалваното НП № 24-4332-022964 от 01.10.2024 г., издадено от Д.

Д. Д., началник сектор в ОПП – СДВР.

Не присъжда разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 14дневен срок от деня на получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2