Решение № 79 от 04.05.2023, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Габрово, 04.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова при участието на секретаря В. Хр. Килифарева като разгледа докладваното от Веселина Топалова Гражданско дело № 20224200100332 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Д. А. Й., чрез адв. К. против ЗАД „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ"гр. София.

В исковата молба се твърди, че на 19.04.2022 г., около 11:50 ч., в гр. Габрово, по бул.

„Столетов" № 133, настъпило ПТП, при което л.а. „Фолксваген Голф", с per. № ******, управляван от П. Х. И., нарушил правилата за движение по пътищата, като блъснал пресичащия пешеходец Д. Й.. В следствие на настъпилото ПТП са причинени телесни повреди на Д. Й..По случая е образувано ДП № 53/2022 г. на ОД МВР Габрово, пр.пр. № 1034/2022 г. на РП Габрово, което към настоящия момент не е приключило с окончателен съдебен акт. Причина за настъпване на произшествието били допуснатите от водача на л.а.

П. И., нарушения на правилата за движение по пътищата. В случая съществувала пряка причинна връзка между деянието на водача И., и настъпилите общественоопасни последици - телесни увреждания на Д. Й.. За увреждащия л.а. "Фолксваген Голф" с per. № ******, управляван от П. И., имало сключена застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите", з.п. № BG/30/121001538185, със срок на валидност една година, считано от 17.06.2021 г. до 16.06.2022 г. със ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве"АД, гр. София. По силата на този договор за застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, застрахователят покривал отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, настъпили във връзка с притежаването и използването на МПС, съгласно чл. 492 от КЗ в размер на 10 420 000 лв. за всяко събитие, която сума представлява минималния размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите.

Съгласно разпоредбата на чл. 380 от КЗ, пострадалият предявил претенция за изплащане на обезщетение пред ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве"АД, гр. София, като били 1 представени всички документи, с които разполагал, получени от застрахователя с обр.р. на 10.05.2022 г. По случая била заведена щета № 0801-002594/2022-01, по която застрахователят в законоустановения срок не предложил за изплащане обезщетение.

С оглед на изложеното, ищецът твърди, че в случая били налице предпоставки за ангажиране отговорността на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве"АД, гр. София за причинените неимуществени и имуществени вреди.При процесното ПТП Д. Й. получил следните травматични увреждания: счупване на тялото, диафиза на тибията, закрито счупване на горния край на раменната кост, хумерус, закрито контузио капитис; психически стрес; множество травми, охлузвания и наранявания по глава, крайници и тяло. След инцидента на 19.04.2022 г. пострадалият бил приет за лечение в отделение по ортопедия и травматология към МБАЛ „Д-р Тота Венкова" АД, гр. Габрово с анамнеза: болки в дясно рамо и дясно коляно, невъзможна самостоятелна походка и движение на дясна раменна става, охлузни рани по лицето и дланите и с диагноза: счупване на тялото, диафиза на тибията, закрито; счупване на горния край на раменната кост, хумерус, закрито. Направени му били изследвания; консултативни прегледи; рентгенографии. От направената рентгенография на дясна раменна става били установени данни за фрактура в областта на хирургичната шийка на дясна раменна кост, с дислокация, белези за сублуксация на акромио-клавикуларата става,на дясна колянна става била установена импресия на латералното плато на тибията, данни за фрактура, суспектна фрактура на главата на фибулата, на белите дробове били установени данни за ЕКС в ляво, умерено повишена прозрачност на белодробния паренхим. От направените изследвания на скенирените черепни кости било установено наличие на малки остеосклеротични зони в черепните кости.

След обсъждане на резултатите от изследванията и рентгенографиите били назначени оперативни интервенции с висок риск. От извършените прегледи било установено контузио капитис. На 28.04.2022 г., видно от оперативен протокол № 245, била извършена операция открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, хемерус, а от оперативен протокол № 246-открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибия и фибула, направена е репозиция и фиксация с плака за проксимална тибия. Пострадалият бил изписан на 05.05.2022 г. с препоръки за смяна на превръзката, да се свалят конците на 14 ден от операцията, да посещава контролни прегледи, назначено е медикаментозно домашно лечение.

В резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП, Д. Й. търпял силни болки и много страдания. Възстановяването от получените увреждания продължавало и към настоящият момент не се чувствал добре физически и емоционално. Преди процесното ПТП Д. бил в отлично здравословно състояние, изключително деен, но след инцидента животът му се променил. Изпитвал цялостен дискомфорт следствие на получените травми, както и последващи болки, които продължавали и към настоящият момент, възстановяването му не било приключено, за дълго време бил напрегнат, с нарушения на съня, като не бил в състояние да се натоварва психически и физически. Освен болките ищецът изживял и силен стрес при процесния пътен инцидент, който ще остане за цял живот в неговото 2 съзнание.Твърди се още, че вредите са в резултат на виновното поведение на водача П. И., за които отговаря ответникът по делото ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве"АД, гр. София.

Иска се да бъде осъдено ответното дружество да заплати на Д. А. Й., обезщетение в размер на 25 100 лв., частичен иск от 100 000 лева, за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, следствие на причинените му телесни увреждания. В хода на производството е допуснато увеличение на иска на 65 000 лв., частичен иск от 100 000 лв.

Претендира се и законна лихва върху сумите, считано от 26.04.2022 г. датата на която изтича срока по чл.429, ал.З от КЗ, вр с.чл.430, ал.1 от КЗ, евентуално от 10.05.2022 г., до окончателното изплащане, както и направените в производството разноски.

В срок е постъпил отговор на искова молба, с който се оспорва предявения иск по основание и размер и се иска да бъде отхвърлен.

В случай, че съдът намери исковата претенция за основателна, моли да не присъжда пълния претендиран размер на обезщетението за неимуществени вреди, тъй като заявеното с исковата молба искане за репариране на неимуществените вреди било прекомерно завишено и не съответствало на практиката на съдилищата по аналогични случаи за процесния период, на характера и степента на причинените от процесното ПТП телесни увреждания, респ. на интензитета и продължителността на търпените болки и страдания от ищеца.С оглед наличието на съпътстващи дегенеративни заболявания у ищеца в областта на травмите, се твърди, че същите са довели до процесиите счупвания при падане от собствен ръст, а не удара от МПС и приноса на ищеца за настъпване на процесното ПТП и на вредоносните последици от него, изразяващ се в пресичането на нерегламентирано за целта място и в несъобразяване със скоростта и отстоянието на приближаващото МПС.

Оспорва се и началната дата, от която се претендира лихва за забава при основателност и доказаност на главната претенция. Според ответника, лихва не следва да се присъжда от 26.04.2022 г. - датата на изтичане на срока на застрахования за уведомяване на застрахователя. Предвид разпоредбата на чл. 429 ал.З във връзка с чл. 497, ал.1, т. 1 и т.2 oт КЗ, застрахователят дължи лихва от датата на уведомяването или от датата на предявяване на застрахователната претенция, която от двете е по-ранна. В конкретния случай, дружеството било уведомено за пръв път едва с получаване на доброволната застрахователна претенция от ищеца - на 10.05.2022 г. с вх. № 1844. С писмо, изх. № 2707/01.06.2022 г. дружеството изискало представянето на допълнителни документи, а с писмо, изх. № 3894/10.08.2022 г. е отказало изплащането на застрахователно обезщетение, поради недоказаност на вината на застрахования водач.

Предвид факта, че към застрахователната претенция не бил представен документ за реквизитите на същата, нито пък те били посочени в самата претенция и на основание чл.

380, ал. 3 от КЗ, дружеството не дължи лихва за забава, тъй като не било изпадало в такава, поради поставянето му от страна на ищеца във фактическа невъзможност да плати.

В условията на евентуалност и при основателност на главната претенция, лихва би 3 могло да се присъди от 11.05.2022 г. - деня, следващ този, в който застрахователят е отказал изплащане на застрахователно обезщетение, а не от датата на предполагаемото му уведомяване от страна на водача.С отговора се заявява, че дружеството е уведомено за пръв път за настъпилото ПТП едва с получаване на извънсъдебната застрахователна претенция от ищеца на 10.05.2022 г. Преди тази дата ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД не е било уведомявано нито от застрахования водач, нито от друго лице за процесното ПТП.

Твърди се също, че ищецът не представил банкова сметка, по която евентуално да бъде заплатено обезщетението в негова полза, което е в нарушение на чл. 127, ал. 4 ГПК.

Изискването за представяне на банкова сметка било залегнало и в чл. 380, ал. 3 от КЗ, а неизпълнението на това задължение водело до забава на кредитора с произтичащите от това последици.

Твърди се още, че липсвало виновно и противоправно поведение от страна на застрахования в дружеството водач - П. Х. И., което от своя страна водело до липса на основание за ангажиране отговорността на дружеството като негов застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" (ЗЗГОА), доколкото отговорността на застрахователя по ЗЗГОА била функционално обусловена от отговорността на застрахования водач.Прави се възражение за съпричиняване на вредоносните последици от ПТП, изразяващо се от една страна, в пресичането на нерегламентирано за целта място, а от друга страна, в несъобразяване със скоростта и отстоянието на приближаващото МПС.При евентуална доказаност на исковата му претенция, определеното от съда за справедливо обезщетение да бъде намалено на половина заради наличието на принос на пострадалия.Твърди се също, че ищецът не бил получил тежки и сложни травматични увреждания, които да са застрашили живота и здравето му и да са го белязали завинаги във физически и емоционален аспект, както и че не са налице усложнения в оздравителния и възстановителния период, поради което същият се е възстановил бързо, без да са останали невъзстановени остатъчни проблеми за здравето.

Освен това, ищецът имал възрастови дегенеративни заболявания в областта на счупванията, които са причинени от падането му от собствен ръст поради наличието на такива заболявания, а не са причинени от сблъсъка с МПС.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото приема следното от фактическа и правна страна:

Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.

Безспорно е между страните съществуването на валидно застрахователно правоотношение към датата на ПТП - 19.04.2022 г., по отношение собствеността и ползването на л. а. Фолксваген, модел Голф с per. № ****** по силата на Застрахователна полица № BG/30/121001538185/31.05.2021 г., сключена със „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве „ АД.

Предпоставка за допустимостта на иска е предявяване на претенцията пред застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. В случая е установено, че ищецът е предявил претенцията си пред ответното дружество, получена от 4 застрахователя на 10.05.2022 г. и заведена щета № 0801-002594/2022-01. Застрахователното дружество е изпратило писмо изх. № 2707/1.06.2022 г., с което уведомява ищеца,че следва да представи допълнително описаните в писмото документи и се обръща внимание, че не е посочена банкова сметка на пострадалия. С писмо изх. № 3894/10.08.2022 г. задстрахователя уведомява пострадалия, че по претенцията му за заплащане на обезщетение за нанесени неимуществеи вреди при ПТП на 19.04.2022 г., е постановен отказ, тъй като не са представени всички изискани от дружеството документи, подробно описани в писмото, както и документация за проведено лечение.