Акт № 3693 от 12.08.2015, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение №

Номер

Година

17.6.2011 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

06.17

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Росен Василев

Секретар:

Величка Борилова Николай Грънчаров Прокурор: като разгледа докладваното от Росен Василев дело номер

20111200500607 по описа за

2011 година

Производството е по реда на чл.213 ал.1 б."а" от ГПК/отм./, и е образувано по частна жалба на адвокат М. Т., САК, в качеството й на процесуален преставител на М. Х. Б., от Г.Б., подадена против протоколно определение от 04.05.2011 год. постановено по Г.дело № 303/2006 год. на Районе съд Б., с което не е допуснато изменение на предявения иск за заплащане на обезщетение чрез увеличаване размера му от 1400,00/хиляда и четиристотин/лева на 13 800,00/тринадесет хиляди и осемстотин/лева за периода 14.02.2006 год. до месец април 2011 година.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и неправилност на атакувания съдебен акт. Излагат се твърдения в насока, че не се касае за нов иск и в случая може да се приложи разпоредбата на чл.116 от ГПК/отм./. Иска се отмяна на обжалваното определение и допускане изменение на предявения иск.

В срока по чл.215 ал.1 от ГПК/отм./ не е постъпил отговор от ответниците по насрещния иск.

Благоевградският окръжен съд в решаващия състав, като се запозна с данните по делото и съобрази доводите на жалбоподателя, намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима, като депозирана в срока по чл.214 ал.1 от ГПК/отм./ от страна, имаща правен интерес от атакуване на съдебния акт.

Разгледани по същество оплакванията са неоснователни. Законосъобразно районният съд е приел, че с удължаването на периода, като крайна дата на периода, за който се претендира обезщетение в исковата молба-14.02.2006 год., по същество се предявява нов иск. Разглеждането на този иск не може да бъде допуснато под формата на "изменение на исковата претенция" по реда на чл.116 от ГПК/отм./, както претентдира ищецът. Ищецът не може да изменя размера на претендираното обезщетение и да добавя нов период. Изложените в обратната насока оплаквания се явяват неоснователни. Обжалваното определение като законосъобрано следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения съдът, О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 04.05.2011 год. постановено по Г.дело № 303/2006 год. на Районе съд Б., с което не е допуснато изменение на предявения иск за заплащане на обезщетение чрез увеличаване размера му от 1400,00/хиляда и четиристотин/лева на 13 800,00/тринадесет хиляди и осемстотин/лева за периода 14.02.2006 год. до месец април 2011 година.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.