Решение № 1723 от 18.05.2010, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1123/2005
- Вид
- Решение № 1723
- Подписан
- 18.05.2010
- Състав
- ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.192, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.431 · Граждански процесуален кодекс
- чл.431, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1723 гр.В. , 18.05.2010година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски районен съд, десети състав, в открито съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди и десета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1123 по описа за 2005 год. на ВРС , за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.192, ал.2 ГПК /отм./ за поправка на очевидна фактическа грешка.
Постъпила е молба от „ Инвестиционна компания” АД гр.В. , представлявана от и.д.С. Д. И., с която се твърди, че в решение на ВРС по делото е допусната ЯФГ в частта, в която е постановено отмяната на НА , като вместо НА № **, том *, рег.№ ****, н.д. № ***/**г. на Н-с № ***, вписан под № **, т. *****, д.№ *****/**г. в Слв при ВРС, е посочено отмяна на НА № ***, том *, дело № ***/**г.
Ответниците по делото Т.Г.Т. и Т.Х.Т., редовно призовани, не се явяват, не изпращат представител и не вземат становище.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, установи следното :
С решение от 04.08.05г. , постановено по гр.д.№ 1123/05г. по описа на ВРС е прието за установено по отношение на
"ИНВЕСТИЦИОННА КОМПАНИЯ" АД , КК "А." община Б., Д. област, х-л. "З.", представляван от изп. дир.
С. Д. И. , че Т.Г.Т. ЕГН ********** и Т.Х.Т. ЕГН ********** НЕ
СА СОБСТВЕНИЦИ на следния недвижим имот : ПЪРВИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ от масивна триетажна жилищна сграда, находяща се в гр. В. , ул. **. ********** № **, целия с площ от ***кв.м. състоящ се от шест стаи, салон, антре, баня ,тоалет и веранда както и 31.55 % ид.ч. от общите части на сгпрадата и 31.55% ид.ч. или
**.** кв.м. ид.ч. от дворното място , представляващо УПИ ** в кв. *** по плана на 3-ти микрорайон на гр
В., цялото с площ *** кв.м., при граници: ул. **. **********, бул
**** **** *, УПИ №№ * и * на основание чл. 97 ал
1 ГПК. и е отменен нот. акт
*** т ** д. ***/**г на основание чл. 431 ал 2 ГПК.
Видно от предявения по чл.431 ГПК иск по делото , същия е предявен за отмяната на НА № **, том *, рег.№ ****, н.д. № ***/**г. на Н-с № ***, вписан под № **, т. *****, д.№ ******/**г. в СлВ при ВРС. От мотивите на решението е видно, че съдът е приел за установено, че ответниците не се легитимират като собственици на гореописания недв.имот, и с оглед на което е формирал и извода, че легитимиращия ги КНА № **, том *, рег.№ ****, н.д. № ***/**г. следва да бъде отменен на осн. чл.431, ал.2 ГПК.
От така изложеното е безспорно установено, че съда е формирал воля относно основателността на предявения с исковата молба иск по чл.431, ал.2 ГПК за отмяна на НА № **, том *, рег.№ ****, н.д. № ***/**г. на Н-с № ***, вписан под № **, т. *****, д.№ *****/**г. в СлВ при
ВРС, в какъвто смисъл са мотивите към решението , но поради грешка неправилно е отразил това в диспозитива на решение от 04.08.05г.
Очевидна фактическа грешка представлява всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.
Формираната воля на съда в конкретния случай е ясно и недвусмислено изразена в мотивите на решението , т.е. съдът е направил своя правен извод относно спорният по делото въпрос за нарушеното право на собственост върху конкретно индивидуализирания предмет и последствието от него с оглед наличието на документ, създаващ невярна представа за това, но е допуснал грешка в постановения акт решение от 04.08.05г., при описването на акта за собственост, подлежащ на отмяна, поради което съдът намира, че е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.192, ал.
2 от ГПК/ отм/. Налице е несъответствие между действителната и изразената в постановения и описан по-горе съдебен акт воля на съда, което следва да бъде отстранено по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК / отм/. Ето защо следва се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в посочения акт като в диспозитива на същото, вместо израза ” ОТМЕНЯ нот. акт №№*** т ** , д. №***/****г, на осн. чл. 431, ал.2 ГПК „ се чете израза „ОТМЕНЯ НА № **, том *, рег.№ ****, н.д. № ***/**г. на Н-с № ***, вписан под № **, т. *****, д.№ *****/**г. в СлВ при ВРС , на осн. чл.
431, ал.2 ГПК ”.
Водим от гореизложеното , съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение от 04.08.2005г. , постановено по гр.д.№ 1123/05г. по описа на ВРС , както следва: В диспозитива на решението ВМЕСТО ” ОТМЕНЯ нот. акт №*** т ** , д. №***/****г, на осн. чл. 431, ал.2 ГПК „
СЕ ЧЕТЕ „ОТМЕНЯ НА № **, том *, рег.№ ****, н.д. № ***/**г. на Н-с № ***, вписан под № **, т. *****, д.№ *****/**г. в СлВ при ВРС , на осн. чл. 431, ал.2 ГПК ”, на осн. чл.192, ал.2 ГПК / отм/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :