Решение № 69 от 12.03.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. К., 12.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно наказателно дело № 20235510201483 по описа за 2023 година Обжалвано е наказателно постановление № **-****-****** от 27.11.2023г. на Началник Сектор в ОДМВР С. З., РУ К. с което е наложено административно наказание.

Недоволен от това останал жалб. П. М. С. който го обжалва пред съда.

Мотивира жалбата си с обстоятелството,че не е извършил административно нарушение, както и при съставянето на АУАН и при издаване на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Редовно призован не се явява. Явява се пълномощник който поддържа жалбата и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.

Възз. страна редовно призовани не изпращат представител. Изпращат писмен становище с което молят съдът да потвърди обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с доказателствени средства- показания на свидетел писмени и след преценка поотделно и във съвкупност приема за установено следното;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба поради което е допустима.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

1

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление административно-наказващия орган /АНО/ е приел,че на 15.06.2023г. в 10.40ч. в Община К. по **-*-* км. *** в посока изток-запад управлява товарен автомобил М. А. с регистрационен номер ******** / немски транзитни табели/ като управлява МПС със изтекли регистрационни номера валидни до 11.03.2023г., с което виновно е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДП и на основание чл.175 ал.3 от ЗДП е наложил административно наказание глоба в размер от 200 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от шест месеца.

Възражението на жалб.,че не е извършил административно нарушение съдът не приема.

От събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателствени средства- показанията на св. К.- актосъставител се установява,че на приетата дата и място от АНО по сигнал от дежурната част на РУ-К. в качеството му на полицейски служител спрял товарния автомобил управляван от жалб., като при извършената проверка установил, че същия е със чуждестранни транзитни номера валидността на които е била изтекла през месец март.

Актосъставителя съставил АУАН а жалб. заявил,че камиона е бил на ремонт и затова не го бил регистрирал в срока.

В подкрепа на показания на актосъставителя е и писмо с рег. № ******-**** от 30.01.24г. и приемо- предавателен протокол от 16.06.2023г..

От постановлението за отказ да се образува досъдебно производство от 06.11.2023г. на РП-С. З., ТО-К. се установява,че жалб. е знаел, че автомобила е бил със прекратена регистрация но въпреки това го е управлявал поради което наличието на регистрационните табели на автомобила не следва да се счита за основание за освобождаване от административнонаказателна отговорност по отношение на жалб. С. .

В случая не може да намери приложение и Тълкувателно постановление № 2/05.04.2023 г. по тълкувателно дело № 3/2022 г. на ОСС на НК на ВКС, Първа и Втора колегия на Върховния административен съд тъй като то касае други хипотези а именно тези на служебното прекратяване на регистрацията на МПС по чл.143 ал.10 от ЗДП .

Следователно извода който прави съдът е,че жалб. С. на 15.06.2023г. е управлявал в гр. К. товарен автомобил марка М. А. с немски транзитни номера/табели които са били валидни до 11.03.2023г. поради което не приема възражението му, че не е извършил административно нарушение.

Това е така защото разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДП гласи, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани.

От извършената от съда служебно проверка на обжалваното наказателно постановление не се установиха допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Наказателното постановление отговоря изцяло на изискванията на чл.

57 от ЗАНН, като е посочено мястото на осъществяване на нарушението, кой е нарушителя, как е било констатирано нарушение, доказателствата които го потвърждават и др. поради което съдът приема,че същото отговоря 2 изцяло на законовите изисквания на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН.

В съответствие с нормата на чл.57 ал.1 т.6 от ЗАНН , АНО е посочил както нарушената законова разпоредба, така и тази въз основа на което се налага административното наказание.

Санкцията е абсолютно определена от закона поради което не подлежи на индивидуализиране в посока намаляване от съда.

Съдът не приема възражението на пълномощника на жалб., че е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила изразяващо в липсата на изрично отбелязване кога постановлението на РП-С. З., ТО-К. за отказ да се образува досъдебно производство е влязло в законна сила.

Разпоредбата на чл.213 ал.1 от НПК не определя срок в който постановлението за отказ да се образува досъдебно производство влиза в сила. Единствено е посочено,че това постановление може да бъде обжалвано пред по - горестоящата прокуратура .

В случая жалб. няма легитимация да обжалва постановлението за отказ на прокурора да образува досъдебно производство тъй като не е пострадал по смисъла на чл.74 ал.1 от НПК, нито има качеството на обвиняем доколкото той не е привлечен като такъв а и няма образувано досъдебно производство, поради което няма субект който може да го обжалва и то влиза в сила веднага.

По изложеното жалбата се явява неоснователна и обжалваното наказателно постановление следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.

Водим от горните мотиви съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № **-****-****** от 27.11.2023г. на Началник Сектор в ОДМВР С. З., РУ К. с което на основание чл.175 ал.3 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 200 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от шест месеца на П. М. С. жив. в гр. К. ж.к. "В. Л." № ** ет. * ап. ** с ЕГН ********** като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд гр. С. З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3