Споразумение № 83 от 11.12.2025, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Бургас, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Кр. Георгиева при участието на секретаря Петя Ст. Запрянова и прокурора Георги Д. Дуков

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Кр. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20252100201640 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура Бургас, редовно призована, се представлява от прокурор Георги Дуков.

Обвиняемата З. Е. Б., редовно призована, се явява в съдебно заседание.

Явява се защитникът на обвиняемата адвокат Николай Милославов Славов от Адвокатска колегия Бургас.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОБВ.Б.: Желая да бъда представлявана от адв.Николай Славов в настоящото производство.

Съдът, с оглед изявлението на обвиняемата и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Николай Славов от АК – Бургас за служебен защитник на обв.Б. по настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.СЛАВОВ: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА обвиняемата Б. с правата й в настоящото производство.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата, както следва:

З. Е. Б. – родена на ******* в ********, с постоянен адрес:

***************, настоящ адрес: *************, ********** гражданка, ************, *********** образование, ***********, ***********, 1

ЕГН:**********.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие с обвиняемата и нейния защитник, относно споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото.

АДВ.СЛАВОВ: Постигнахме съгласие с представителя на Окръжна прокуратура Бургас и обвиняемата относно споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

ОБВ.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Доброволно съм подписала споразумението. Не желая производството да се разглежда по общия ред. Наясно съм с последиците от споразумението.

На основание чл.382, ал.5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА промени в споразумението, в следния смисъл :

На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемата З. Е. Б. се възлагат разноските по делото, в общ размер 76,14 /седемдесет и шест лева и четиринадесет стотинки/ лева, които следва да заплати по сметка на ОДМВР – гр.Бургас.

Да се остави по делото един брой CD-R, приложен по досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложената промяна от съда.

АДВ.СЛАВОВ: Съгласен съм с предложената промяна от съда.

ОБВ.Б.: Съгласна съм с предложената промяна от съда.

НПК

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД №1640/2025г. по описа на Окръжен съд Бургас, в настоящия протокол:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Досъдебно производство № 153/2022г. по описа на ОД на МВР - гр.

Бургас, /ДП пор. № 212/2022г. на БОП/

ПО РЕДА НА чл.381-чл.384 от НПК

Днес, 03.12.2025г. в гр.Бургас, на основание чл.381 и следващите от НПК, се постигна споразумение между страните по досъдебно производство №153/2022г. по описа на ОД на МВР Бургас, ДП пор.№212/2022г. на БОП.

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Окръжна прокуратура гр.Бургас, представлявана от Георги Дуков – прокурор в Окръжна прокуратура гр.Бургас,

ЗАЩИТНИК – адвокат НИКОЛАЙ СЛАВОВ - Адвокатска колегия гр.Бургас, съдебен адрес: *******, тел.:***********, назначен с постановление на старши разследващ полицай В. Т. от 10.04.2025г. за служебен защитник на обвиняемата З. Е. Б..

ОБВИНЯЕМ – З. Е. Б. – родена на ********** в ************, с 2 постоянен адрес: *************, настоящ адрес: ***************, ********** гражданка, *********, ********* образование, *********, **********, ЕГН:**********,

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

СТРАНИТЕ, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемата – З. Е. Б., ЕГН: **********, се признава за виновна в извършването на следното престъпление:

За това, че на 21.02.2022г., за времето от 9:23 часа до 10:21 часа, в гр. С. и в гр.Б., при условията на продължавано престъпление, използвала платежен инструмент – дебитна карта „Мастеркарт“ с № ****************, издадена от банка „Юробанк България“ АД на Д. И. Д., ЕГН:**********, без съгласието на титуляра Д. И. Д., като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:

1. На 21.02.2022г., в 9:23 часа, в гр.С., на АТМ устройство № ********, собственост на банка „Райфайзенбанк“ ЕАД, находящо се на ул.

„************“, бл.**, използвала платежен инструмент – дебитна карта „Мастеркарт“ с № ****************, издадена от банка „Юробанк България“ АД на Д. И. Д., без съгласието на титуляра Д. И. Д., като наредила успешна трансакция и изтеглила парична сума в размер на 20 лева от платежната сметка на титуляра;

2. На 21.02.2022г., в 9:24 часа, в гр.С., на АТМ устройство № ********, собственост на банка „Райфайзенбанк“ ЕАД, находящо се на ул.

„*************“, бл.**, използвала платежен инструмент – дебитна карта „Мастеркарт“ с № ****************, издадена от банка „Юробанк България“ АД на Д. И. Д., без съгласието на титуляра Д. И. Д., като наредила успешна трансакция и изтеглила парична сума в размер на 100 лева от платежната сметка на титуляра;

3. На 21.02.2022г., в 9:25 часа, в гр.С., на АТМ устройство № ********, собственост на банка „Райфайзенбанк“ ЕАД, находящо се на ул.

„*************“, бл.**, използвала платежен инструмент – дебитна карта „Мастеркарт“ с № *****************, издадена от банка „Юробанк България“ АД на Д. И. Д., без съгласието на титуляра Д. И. Д., като наредила успешна трансакция и изтеглила парична сума в размер на 300 лева от платежната сметка на титуляра;

4. На 21.02.2022г., в 9:26 часа, в гр.С., на АТМ устройство № ********, собственост на банка „Райфайзенбанк“ ЕАД, находящо се на ул.

„*************“, бл.**, използвала платежен инструмент – дебитна карта „Мастеркарт“ с № ****************, издадена от банка „Юробанк България“ АД на Д. И. Д., без съгласието на титуляра Д. И. Д., като наредила неуспешна трансакция – теглене на парична сума в размер на 400 лева от платежната сметка на титуляра;

5. На 21.02.2022г., в 9:27 часа, в гр.С., на АТМ устройство № ********, собственост на банка „Райфайзенбанк“ ЕАД, находящо се на ул.