Определение № 282 от 17.06.2026, Районен съд - Раднево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 282 гр. Раднево, 17.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Цветанов като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело № 20265520100495 по описа за 2026 година

Производство по чл. 118 ГПК във вр. чл. 119, ал. 3 ГПК във вр. чл.

113 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на Б. Й. Б., действащ чрез пълномощника адв. М. от АК-Пловдив, срещу "КРЕДИСИМО" ЕАД и "АЙ ТРЪСТ" ЕООД, с която се предявяват искове с правно основание чл. 55 , ал. 1, предл. 1 от ЗЗД.

От данните по делото съдът намира следното:

Чрез правилата на местната подсъдност законът посочва пред кой измежду различните районни или окръжни съдилища следва да бъде предявен искът. Това става чрез определянето на различни връзки на делото с района на съответния съд, т.е. делото е местно подсъдно на този районен или окръжен съд, с района на който то се намира в посочената от закона връзка.

Едно от предвидените изключения е това в чл. 113 ГПК досежно исковете спрямо потребителите. Съгласно чл. 113 ГПК (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. В случая се касае за вземане от договор за потребителски кредит, поради което качеството на ответника се вмества в общото понятие „потребител“ по смисъла на чл. 113 ГПК.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК (Нова - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и 1 чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Новата редакция на нормата дава служебно правомощие на съда да изпраща делата на потребители за разглеждане от съда по настоящия адрес на ответника.

От изисканата справка НБД по исковото производство е видно, че настоящият адрес на ищеца е в **********, което обуславя извод, че местно подсъден по правилото на чл. 113 ГПК да разгледа и реши настоящия спор е Районен съд – Стара Загора, на който следва да се изпрати делото за разглеждане, а настоящото производство ще следва да се прекрати.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК във вр. чл. 119, ал. 3 ГПК и чл. 113 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 495/2026 г. по описа на РСРаднево и ИЗПРАЩА делото за разглеждане от РС-Стара Загора по правилата на местната подсъдност на основание чл. 113 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба през ОС-Стара Загора в едноседмичен срок от връчването на препис на ищеца.

Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________ 2