Протоколно определение № 182 от 22.05.2024, Окръжен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. Ловеч, 21.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ПОЛЯ ДАНКОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20244300500124 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На второ викане в 11:00 часа:

Въззивникът Д. М. Д. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемите К. Д. М. и Й. М. Д. - Н. - редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки и ход на делото следва да бъде даден, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Констатирайки, че въззивната жалба е подадена от адв. С. П., без последният да притежава представителна власт за извършване на същото процесуално действие, с протоколно определение от предходното съдебно заседание от 16.04.2024 г. съдът е указал повторно (предходните указания са дадени с определение № 159 от 11.03.2024 г.), на Д. М. Д. да потвърди подаването на въззивната жалба чрез подаване на писмена молба по делото до датата на насроченото съдебно заседание или чрез лично явяване в откритото съдебно заседание, а ако желае адв. С. П. да извършва занапред процесуални действия от негово име и за негова сметка, да представи по делото пълномощно за въззивната инстанция. Съдът е напомнил на Д. М. Д., че при неизпълнение на указанията, въззивната жалба ще бъде върната, а въззивното 1 производство – прекратено. Д. М. Д. е уведомен за дадените указания и последиците от неизпълнението им чрез лично връчване на призовката до него за днешното съдебно заседание (на 08.05.2024 г.), в която същите са изписани изрично, като наред с това, към призовката е приложен протокола от предходното съдебно заседание (16.04.2024 г.), в което съдът е дал указанията повторно. След получаване призовката до днешното съдебно заседание, въззивникът не е потвърдил подаването на въззивната жалба, нито е представил пълномощно за упълномощаване на адв. С. П.. С оглед на това съдът намира, че на основание чл. 262, ал. 2 т. 2 във връзка с чл. 261, т. 4 ГПК следва да върне въззивната жалба като нередовна, а въззивното производство по делото да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 261, т. 2 ГПК въззивна жалба от Д. М. Д., подадена чрез адв. С. П. против решение № 166/21.12.2023 г., по гр.д. № 301/2023 г. на РС – Тетевен и ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д. № 124/2024 г. на ОС Ловеч.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му.

Заседанието се закри в 11:05 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2