Решение № 304 от 03.04.2024, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 3323/2023
- Вид
- Решение № 304
- Подписан
- 03.04.2024
- В сила
- 03.04.2024
- Състав
- Свилен Жеков
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 3 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 3 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 304 гр. Стара Загора, 03.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Свилен Жеков при участието на секретаря Маргарита Огн. Николова като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20235530103323 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 103 - 257 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Производството по делото е образувано по искова молба подадена от „Йеттел България“ ЕАД, против А. Н. А., с която е предявен осъдителен иск по чл. 415, ал. 1, т. 3 и ал. 3 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД /с предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД/ твърди, че между него и ответника А. Н. А. бил сключен следният договор за предоставяне на услуги:
Договор за мобилни услуги № 623998440 от 04.12.2020 г. Съгласно договора на клиента бил предоставен мобилен номер *** /със стандартна месечна абонаментна такса 34,99 лв. с вкл. ДДС или 29,16 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора била предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 30,99 лв. с вкл. ДДС или 25,83 лв. без вкл.
ДДС/ и мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S20 FE 128GB Navy.
Ответникът не е изпълнил свои парични задължения в размер на 15,49 лв., начислени във фактура № 7317148540/05.03.2021 г., поради което операторът е упражнил надлежно потестативното си право съгласно т. 19б, б. „в“ от Общите условия на „Йеттел България“ ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги да развали Договор за мобилни услуги № 623998440 от 04.12.2020 г. След предсрочното прекратяване на договора по вина на потребителя поради изпадането му в забава операторът е издал фактура № 7319767523/05.05.2021 г., включваща задължение за заплащане на неустойка за предсрочно прекратяване в общ 1 размер на 470,90 лв. Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за номер *** /преди 04.12.2022 г./ били уредени от страните в изрична клауза, а именно: в т. 11 от Договор за мобилни услуги № 623998440 от 04.12.2020 г. Съгласно посочената клауза, в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1/ част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора /в случай че такива отстъпки са уговорени от страните/; 2/ част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги /в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой/.
В съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер *** бил 470,90 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС /по 29,16 лв. всяка/, а именно: 87,48 лв., ведно с добавена разликата в размер на 383,42 лв. между стандартната цена на SAMSUNG Galaxy S20 FE 128GB Navy без отстъпка съгласно актуалната към 04.12.2020 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги.
Изяснява, че сумата от 15,49 лв. по фактура № 7317148540/05.03.2021 г. е претендирана в рамките на ч.гр.д. № 5372/2022 г. на Районен съд - Стара Загора била включена в издадената по делото влязла в сила Заповед за изпълнение № 2473/09.12.2023 г. Поради което предмет на настоящото производство била единствено сумата от 470,90 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги за мобилен номер ***, начислена във фактура № 7319767523/05.05.2021 г.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца следните парични задължения: 470,90 лв., представляващи неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № 623998440 от 04.12.2020 г. за мобилен номер ***, начислени във фактура № 7319767523/05.05.2021 г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подала отговор на исковата молба.
С молба
2 докладвана в проведеното на 12.03.2024 г. открито съдебно заседание по делото, ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован за откритото съдебно заседание /вж. призовка, л. 53 от делото/, не се явява, въпреки, че му бе дадено изрично указание за явяване, не изпраща представител в откритото съдебно заседание, не се представлява от пълномощник и не е заявено искане за гледане на делото в отсъствие на негов представител.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, становището на ищеца и като взе предвид приложимото право, намери за установено следното:
Налице са кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответника. От него не е депозиран писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, негов представител не се е явил в първото заседание по делото, респ. негов упълномощен процесуален представител, не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е заявил изрично искане да бъде постановено неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. С разпореждане от 02.10.2023 г., връчено на ответника /л. 45 от делото/, са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Освен това съдът намира че е налице и условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК - искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства, че ответникът не е заплатил дължимите суми за неустойки по фактура № 7319767523/05.05.2021 г. за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги № 623998440/04.12.2020 г., както и с оглед на представените с исковата молба доказателства.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявения от Ищецът „Йеттел България“ ЕАД, против А. Н. А., осъдителен иск с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 3 и ал. 3 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД, да бъде уважен.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за исковото производство за държавна такса в размер на 25,00 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лв. с вкл.
ДДС, или общо сумата от 505,00 лв. разноски по делото.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване /така и определение № 579/28.11.2016 г. на ВКС по гр.д. № 2859/2016 г., I г.о, определение № 394/26.05.2014 г. на ВКС по ч.т.д. № 1418/2014 г., I т. о./.
Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, Старозагорски районен съд
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА по иска с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 3 и ал. 3 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД /при условията на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение/, А. Н. А., с ЕГН **********, адрес: с гр. Стара Загора, ..., ДА ЗАПЛАТИ на „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, сумата от 470,90 лева /четиристотин и седемдесет лева и деветдесет стотинка/, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги № 623998440/04.12.2020 г. за мобилен номер ***, по фактура № 7319767523/05.05.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК А. Н. А., с ЕГН **********, адрес: с гр. Стара Загора, ..., ДА ЗАПЛАТИ на „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к.
„Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, сумата в размер на 505,00 лв.
/петстотин и пет лева/ разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4