Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 182 от 29.05.2020, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 339/2016
Вид
Определение № 182
Подписан
29.05.2020
Състав
ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.69,ал.1,т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.71,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.75,ал.2 · Закон за наследството

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

№ 182/29.05.2020 година, гр. Пещера

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Пещерският районен съд граждански състав

На

29.05.2020 година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА А.

ЧЛЕНОВЕ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар

…………………….

Прокурор…………………….година

,след като разгледа докладваното от Съдия А. по гр. дело № 339 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

С разпореждане № 790 от 14.05.2020 година постановено по преписка с вх.№ 3506/12.05.2020 година по описа на ПзОС е констатирано ,че първостепенният съд не се е произнесъл по реда на чл.248 от ГПК по подадена молба на особен представител с вх.№ 2/02.01.2020 година молба и върнал преписката за изпълнение на процедурата.Молба с вх. № 2 от 02.01.2020 година е депозирана от адв.К.

Р. в качеството й на особен представител на ответниците И.М. П. –законен представител на М. П.Н. и на Н.

П.Н. –отвитници по гр.дело №

339/2016 година по описа на ПщРС ,в която същата твърди ,че в постановеното решение съдът не се е произнесъл по искането й за разноски в размер на по 100 лева за всяко заседание( общо две) съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004 година .Моли да се постанови определение

, с което да се допълни решението в частта за разноските ,като й се присъдят допълнително два адвокатски хонорара по 100 лева. Не ангажира нови доказателства.

Препис от депозираната молбата е изпратена на насрещната страни с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок ,като такъв е не е постъпил.

Съдът след като разгледа молбата счита ,че същата е процесуално допустима ,тъй като е депозирана в срока предвиден в чл.248 от ГПК и основателна по следните съображения :

Гр. дело №

339/2016 година по описа на Пещерския районен съд е образувано по искова молба на М.К. *** против К.Г.В. ***,А.Д.А. ,Ф. Г.В.,И.К.К.,Б.А.К.,А.А.К.,Е.Д.М.,М.Н.П.,Н.П.Н. и М.П.Н. чрез законен представител И.М.П. ,представлявани от особения представител адв.Р. с правно основание чл.75,ал.2 от ЗН. С молба с вх.№ 5425 от 16.09.2019 година адв.Р. в качеството й на особен представител на ответниците Н. е поискала да й бъдат присъдено възнаграждения в размер на 100 лева за явяване в повече от две съдебни заседания съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004 година. С решение № 892 от 11.12.2019 година постановено по делото съдът е уважил предявения иск като не се е произнесъл в частта за разноските съгласно направеното искане от особения представител.

Видно от кориците на делото лист с протоколно определение от

18.04.2018 година като особен представител в процеса на ответниците

Н. Н. и М. Н. чрез законния й представител И.П. е назначена адв. К. Р. *** ,съгласно уведомително писмо № 538 от 10.11.2017 година с определено възнаграждение внесено от ищеца в размер на 400 лева .От тогава са проведени две заседания на 17.09.2019 година и на 12.11.2019 година.Съгласно разпоредбата на чл. 7,ал.8 от Наредба 1 от 09.07.2004 година (Изм. с Решение №

9273 от 2016 г. на ВАС на РБ - ДВ, бр. 41 от 2017 г., в сила от 23.05.2017 г.) (8) При защита по дела с повече от две съдебни заседания за всяко следващо заседание се заплаща допълнително по 100 лв.

С оглед на констатираното съдът следва да допълни решение № 892 от

11.12.2019 година в частта за разноски

,като осъди ищецът да заплати на адв.Р. като особен представител на ответниците Н. допълнително 100 лева адвокатско възнаграждение.

Съдът констатира,че е допуснал техническа грешка при изчисление на дължимата д.т. която следва да бъде определена при условията на чл.71,ал.2 от ГПК във вр. с чл.69,ал.1,т.4 от ГПК като ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят в полза на Районен съд гр.Пещера д.т. в размер на 131.65 лева Водим от горните съображения и на основание чл.248 от ГПК ,Пещерския районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗМЕНЯВА решение № 892 от

11.12.2019 година постановено по гр. дело №339/2016 година по описа на Пещерския районен съд в частта за разноските, като

ОСЪЖДА М.К.

*** да заплати на адв..К.Р. в качеството й на особен представител на ответниците Н. Н. и М.

Н. чрез законния й представител И.П. -възнаграждение в размер на 100 лева.

ОСЪЖДА КОНСТАНИН

Г.В.А.Д. А. ,Ф. Г.В.,И.К.

К. ,Б.А.К.,А.А.К.,Е.Д.М.,М.Н.П.,Н.

П.Н. и М.П.Н. чрез законния представител И.П. да заплатят по сметка на районен съд гр.Пещера общо д.т. в размер на 131.65 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се счита неразделна част от решение

№892 от 11.12.2019 година постановено по гр. дело №339/2016 година по описа на Пещерския районен съд.

Определението м о ж е да бъде обжалвано пред

Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: