Определение № 963 от 20.06.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 963 гр. Варна, 20.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Наказателно дело частен характер № 20243110204812 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство по делото е образувано въз основа на тъжба, подадена от С. С.ов А. .

На 25.02.2025 г. А. е подал молба вх. №18204/26.02.2025 г. с приложен компакт диск до председателя на РС - В., за която е направил искане да се докладва по всяко едно от делата, по които страни са той и М. Т.. В нея А. посочва, че председателят на РС - В.и съдиите в него целят на всяка цена да защитят интересите на М. Т., упорито дават предимство на Т. по всяко дело, осъществяват дискриминационна практика по полов признак, извършват закононарушения, процесуални нарушения и грубо погазване на правата на децата, изказва съмнение за оказван натиск от председателя на съда върху всички съдии и моли за отвод на всички съдии от РС - В..

В своя отговор на тъжбата и молба за отвод на съдията по делото от 31.03.2025 г. М. Г. Т. излага твърдения, че А. разполага с „връзки“ в РС - В., изтъквал е, че има контакти със съдии, които използва за осъществяване на свои цели по съдебни дела, поради което счита съдиите от РС - В. за предубедени и заинтересовани от изхода на делото в полза на А..

На съда е служебно известно, че молителят е сезирал Комисията за противодействие на корупцията, ИВСС и ВКП със сигнал, в който твърди, че на територията на община Варна функционира организирана престъпна структура, свързана със семейното правосъдие, правата на децата и ЗЗДН, и настоява за привличане към наказателна отговорност както на административния ръководител на РС - В., така и на други магистрати.

Тези обстоятелства, въпреки липсата на субективна предубеденост на председателя на настоящия съдебен състав, са от естеството да възбудят обосновано съмнение в обективността му.

Предвид горното по отношение на съдията-докладчик по делото са налице предпоставките на чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 НПК. С оглед избягване на всякакви съмнения относно обективното, непредубедено и безпристрастно разглеждане на производството, съдията-докладчик следва да се отведе от разглеждане на делото.

1

При горните доводи и на основание чл. 29, ал. 2 НПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА

СЕ съдията-докладчик от разглеждането на НЧХД

№4812/2024 г. по описа на РС - В..

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА в служба "Регистратура - Гражданско отделение" при РС - Варна за определяне на нов съдия -докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2