Определение № 780 от 07.08.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 780 гр. ХАСКОВО, 07.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20255600500680 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 ал. 1 т. 2 от ГПК по жалба от „Вивус БГ“ЕООД ЕИК202393458 срещу определение №1336/09.06.2025г.,с което е оставена без уважение молбата за изменение на постановеното по делото Решение №269 от 12.04.2024 г. по г.д. №2025/2024г. по описа на РС Хасково в частта му за разноските

Предмет на жалбата е присъдения размер на адвокатско възнаграждение на адвокат Д. М.. Твърди се в жалбата,че присъдения размер на адвокатско възнаграждение не съответства на минималните юридически и практически усилия от страна на процесуалния представител съобразно ниската правна и фактическа сложност на предмета на делото.Иска се намаляване на размера на адвокатското възнаграждение В срок е постъпил подробен отговор на частната жалба с аргументи за нейната неоснователност и съответност на решението в частта му за присъдените разноски.

Хасковският окръжен съд след преценка на обстоятелствата и аргументите на жалбите на страните приема за установено от фактическа и правна страна.

В своето решение районният съд на база уважаване на предявения от Т. М. М., ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. ***, чрез пълномощника адв. Д. М. от АК Пловдив, против „Вивус БГ“ ЕООД, ЕИК 202393458, иск с 1 правно основание чл. 55, ал.1 от ЗЗД за присъждане на сума в размер на 1433,48 лева - недължимо платена сума по недействителен Договор за кредит № ***г.е определил и присъдил адвокатско възнаграждение в размер на 480лв. с вкл.ДДС на основание чл. 38, ал. 1 вр. ал. 2 от Закона за адвокатурата Предмет на контрол в настоящото производство е размера на присъденото адвокатско възнаграждение в полза адвокат М..Жалбоподателят застъпва тезата за прекомерност.

Преценката на съда за размера на адвокатското възнаграждение присъден с оглед извършеното процесуално представителство и правната и фактическа сложност на делото настоящата инстанция намира за правилна и съотносима на определения размер съобразно предвидения минимум в Наредба № 1/09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа .Ето защо не се налага ревизиране на обжалваното определение ,постановено по реда на чл.248 от ГПК,което следва да бъде потвърдено.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение №1336/09.06.2025г.,с което е оставена без уважение молбата за изменение на постановеното по делото Решение №269 от 12.04.2024 г. по г.д. №2025/2024г. по описа на РС Хасково в частта му за разноските

Определението е окончателно . редседател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2