Определение № 1327 от 30.11.2023, Районен съд - Разлог

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1327 гр. Разлог, 30.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН В. СТОИЛОВ разгледа докладваното от КРИСТИЯН СТОИЛОВ, Гр. дело №

20231240100994 по описа за 2023 година

Делото е образувано по ИМ от „Л.Х.“ООД, ЕИК*, с адрес в г.В., б.„Я.Х.“№31, е.3, о.307, представлявано от Л.Г. като управител, чрез адв. И.Б., САК, съд. адрес в г.С., у.„Д.В.“№19, е.2, а.3, срещу Х.В.Т., британска гражданка, родена на *, БУЛСТАТ*, с адрес в Р.Б., г.Б., м.К., у.Г.№19, е.4, а.68, искове да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от (кумулативно съединени осъдителни искове за парични задължения), сбор от неплатени вноски към „Л.Х.“ООД, ЕИК* по Договор за поддръжка и управление от 01.10.2020 г. и Договор за поддръжка и управление от 04.11.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от момента на депозиране на ИМ до окончателното издължаване на сумите.

С Определение №1020 от 04.10.2023 г., постановено по делото, съдът е допуснал обезпечение на предявен иск чрез налагане на „възбрана“ върху собствения на ответника недвижим имот в ет. собственост, като е издадена обезпечителна заповед след заплащането на гаранция от 1`500.00 лева.

С молба от 22.11.2023 г., подадена чрез пълномощника адв. И.Б., ищецът е направил волеизявление за оттегляне от предявения иск, предмет на настоящото производство и моли производството да бъде прекратено, поради постигнато извънсъдебно споразумение по отношение предмета на делото.

Иска се от съда да отмени допуснатото обезпечение поради отпаднала необходимост от него, да обезсили обезпечителната заповед и да бъде върната внесената от ищеца гаранция по посочена банкова сметка.

Съдът като взе предвид молбата и извърши проверка на данните по делото, намира че молбата е подадена от правен субект, който има право да се разпорежда с предмета на делото. Видно е, че по делото е налице пълномощно от управителя на „Л.Х.“ООД, ЕИК*, с което ищецът е упълномощил адв. Б. от САК с права по смисъла на чл.34, ал.3 от ГПК.

Съобразявайки се с приложимите в конкретния случай повелителни разпоредби на закона, молбата следва да бъде уважена, тъй като съгласно чл.232 от ГПК, ищецът може да оттегли ИМ без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Ако предяви отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за повторното им събиране има труднопреодолима пречка. Тъй като в процесния случай оттеглянето на иска предхожда първото заседание по делото (за такова се смята откритото съдебно заседание, което се насрочва с определението по чл.140 от ГПК), то съгласието на ответника не е необходимо. Налице са следователно условията на чл.232, изр.1 от ГПК и в тази вр. съдът се смята за десезиран от разглеждането на предявения иск, поради което и настоящето производство следва да се прекрати.

Относно поисканата отмяна на допуснатото обезпечение, съдът намира следното:

1

Целта на обезпечението е да осигури, докато спорът е висящ, че неоснователно отричаното право ще бъде осъществено. Съгласно чл.391, ал.1 от ГПК, обезпечението се допуска, когато без него ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата на заинтересования по евентуален положителен за него краен акт по делото. Когато тази функция на наложеното с определението обезпечение отпадне, то се отменя. Отпадането й следва обаче да бъде резултат от настъпването на последващи, след постановяването на обезпечението, факти.

В случая вече не съществува причината, поради която е било допуснато обезпечението – липсва интерес от наложената обезпечителна мярка, доколкото е налице извършено оттегляне на предявения иск от страна на ищеца.

Поради това, именно визираното в чл.402, ал.2 от ГПК, основание за отмяна на вече допуснато обезпечение е налице, а допуснатото обезпечение следва да бъде отменено. При този извод е необходимо и издадената обезпечителна заповед да бъде обезсилена.

По отношение на поисканото връщане на внесената парична гаранция, съдът намира, че първо следва да изпълни императивните указания на чл.403 от ГПК, но предпоставка за това е наличието на влязло в сила определение за прекратяване на делото и отмяна на наложено обезпечение.

По изложените съображения и на основание чл.232 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №994 по описа на Рг.РС за 2023 г., образувано по постъпилата ИМ от „Л.Х.“ ООД, ЕИК 205313481, със седалище и адрес на управление в г.В., б.„Я.Х.“№31, е.3, о.307, представлявано от Л.Г. като управител, чрез адв. И.Б., САК, съд. адрес в г.С., у.„Д.В.“№19, е.2, а.3, срещу Х.В.Т., британска гражданка, родена на *, БУЛСТАТ*, с адрес в Р.Б., г.Б., м.К., у.Г.№19, е.4, а.68, поради надлежно оттегляне на предявения иск при условията на чл.232, изр.1 от ГПК.

ОТМЕНЯ допуснатото с Определение №1020/04.10.2023 г. по гр. дело №994 по описа на Рг.РС за 2023 г. обезпечение по реда на чл.389 от ГПК, изразяващо се в наложена „възбрана“ върху собствения на Х.В.Т. недвижим имот, представляващ самостоятелен обект, находящ се в сграда с идентификатор *** /П.2/, с адрес: г.Б., у.„Г."№19, в място „за жилищно строителство“, цялото с площ от 2.368 дка в м.„К.“ в имот пл. №020006 в землището на г.Б., представляващ а.№68, находящ се на 4-ти жил. етаж и подпокривно пространство, с разгъната застроена площ 111,23 кв.м., в това число 71,50 кв.м. на долно ниво и 39,73 кв.м. на горно ниво кв.м., ведно с 2,661%. равняващи се на 21.81 кв.м. ид. части от общите части на сградата и 2.661% ид. части от дворното място, до размера на претендираната сума общо на 11`130,49 €.

ОБЕЗСИЛВА обезпечителна заповед №34 от 10.10.2023 г., постановена въз основа на Определение №1020/04.10.2023 г. по гр. дело №994 по описа на Рг.РС за 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с ЧЖ пред Бл.ОС в едноседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.

Делото да се докладва на съдията-докладчик след влизане в сила на настоящия акт за произнасяне по реда на чл.403 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2