Протоколно определение № 226 от 04.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Пазарджик, 04.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220102921 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Ищецът Агродивелъпмънт ЕООД - редовно призован, представител. не изпраща

Постъпила е молба вх. № 2920/30.01.2026г. от пълномощника на ищеца, че няма възможност да се яви в съдебното заседание, поради служебна ангажираност, но не възразява да бъде даден ход на делото.

Иска да бъде отложено делото и да бъде дадена възможност вещото лице да изготви допусната експертиза. В случай, че по делото се депозира СТЕ, то моля същата да не бъде изслушвана и приобщавана към доказателствения материал по делото, тъй като същата не е била депозирана в срок, като правя възражение по чл. 199 ГПК.

Иска, в случай, че насрещната страна представи нови доказателства или направи нови доказателствени искания, с оглед на диспозитивното начало и равнопоставеността на страните в процеса, да му бъде дадена възможност да вземе становище по същите, ако бъдат допуснати.

Ответникът А. Д. К. - редовно призован, не се явява.

Вещото лице С. Б.- не е призовавана, тъй като не е внесен изцяло определения от съда депозит.

Съдът намира, че въпреки редовното призоваване на страните, са налице предпоставките за даване ход на делото.

С определение № 3462/02.12.2025г. по гр. д. 2921/2025г. на Районен съд 1

– Пазарджик е допусната съдебно техническа експертиза, която да даде становище за поделяемостта на допуснатия до делба имот и да извърши оценка на дяловете на съделителите.

Определен е депозит в размер на общо 300 лв., който да бъде внесен от съделителите, съразмерно на дяловете им в съсобствеността. Определен е едноседмичен срок от връчване на определението за внасяне на депозита.

Препис от определението е връчен на съделителите Агродивелъпмънт ЕООД на 15.12.2025г., а на А. Д. К. на 08.12.2025г.

В указания от съда срок, а и до първото открито съдебно заседание съделителят А. Д. К. не е внесъл депозит за изготвяне на експертизата, поради което са налице предпоставките на чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрация в съдилищата за внасяне на делото в архив.

Когато във втората фаза на производството по делба, съдът е допуснал експертиза за оценка на имотите и съставяне на дяловете, той има задължението да определи възнаграждението на вещото лице и да възложи заплащането му в тежест на всеки от съделителите, съразмерно на дела му в съсобствеността. Съдът има и задължение да определи и срок за внасяне на тези разноски по делото (чл. 160, ал. 1 ГПК), но от закона не произтича задължение да информира съделителите, че ще постанови предаването на делото в архив, ако в дадения срок възнаграждението не бъде изцяло изплатено. Срокът тече от съдебното заседание, включително за съделителя, който не се е явил, освен ако експертизата е допусната в закрито заседание.

Само тогава съдът има задължение да съобщи определението на всеки от съделителите, а срокът за плащане на съразмерната част от възнаграждението започва да тече от датата на съобщението. Санкционната последица (процесуалната тежест) поради това, че в дадения срок възнаграждението не е платено е в чл. 60, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1 от действащия Правилник за администрация на съдилищата – съдът постановява предаване на делото в архив.

Законът не му вменява задължение да информира съделителите за нея. В случая, указанията са дадени в закрито съдебно заседание – с Определение № 3462/02.12.2025г. по гр. д. 2921/2025г. на Районен съд – Пазарджик, с което е определен срок за внасяне на депозита. Определението е редовно връчено на страните. Съделителят А. Д. К. не е изпълнил указанията в определения им за 2 това срок – до 15.12.2025 година – понеделник присъствен ден, а и до настоящия момент, въпреки че е предупреден за последиците от неизпълнението им. Остатъкът от депозита за съдебно – техническа експертиза е внесен и от другия съделител.

Следователно налице са предпоставките, на чл. 60, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1 от Правилник за администрация на съдилищата за внасяне на гр. д. 2921/2025 г. на Районен съд – Пазарджик в архив.

Поради гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ВНАСЯ гр. д № 2921/2025 година на Районен съд – Пазарджик в архив, на осн. на чл. 60, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1 от Правилник за администрация на съдилищата.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в частта с която делото се внася в архив, в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд – Пазарджик.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:46 часа

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3