Разпореждане № 357 от 11.03.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 357 гр. Варна, 11.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно търговско дело № 20233001000631 по описа за 2023 година В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 77/30.01.2024г. е постъпила частна касационна жалба вх. № 1659/06.03.2024г. от „АКТИВЕ БАЛКАН ТРЕЙД“ ЕООД, представлявано от управителя Б.А.Р.. Обжалваното определение е постановено по реда на чл. 250 ГПК и подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 3, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

При извършване на задължителната проверка за допустимост и редовност на касационната жалба администриращият съдия констатира, че тя е подадена от легитимирана страна, насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване.

Тъй като обжалването е в хипотезата на чл. 274, ал. 3 ГПК, е необходимо представянето на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, което не е налице, както и жалбата да е приподписана от адвокат, в случай, че лицето, което подава жалбата не притежава юридическа правоспособност. Отделно от това, липсват необходимия брой преписи (с оглед осъществената двустранна размяна на книжа по настоящото дело), и не са представени доказателства за авансово заплатена по сметка на ВКС държавна такса.

Посоченото обосновава извод, че частната касационна жалба е нередовна по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК, чл. 284, ал. 2, вр. чл. 278, ал. 4 и чл. 261, т. 1 и т. 4 ГПК, поради което съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба (с вх. № 1

1659/06.03.2024г.) подадена от „АКТИВЕ БАЛКАН ТРЕЙД“ ЕООД, чрез управителя Б.А.Р., срещу постановеното по в. т. д. № 631/2023 г. по описа на ВнАпС определение № 77/30.01.2024г.

УКАЗВА на касатора, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани нередовностите на жалбата, като за целта следва да представи:

1. приподписана от адвокат частната касационна жалба, с приложено изрично пълномощно за това, освен в случай, че лицето Б.А.Р. притежава юридическа правоспособност, в който случай да се представят доказателства за това;

2. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие с практиката на ВКС, Б/ е решаван противоречиво от съдилищата или В/ е от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните решения /определения/ - влезли в законна сила, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, като съобрази и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК за приподписването от адвокат;

3. по 2 бр. преписи от указаните в предходните 2 точки от настоящото разпореждане книжа - приведената съобразно законовите изисквания жалба и Изложение по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК, както и 4. доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане номера на конкретното дело и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2