Протокол № 61 от 21.04.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Пещера, 20.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Наказателно дело от общ характер № 20225240200023 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Щ..

Подсъдимият С. И. Д., нередовно призован, не се явява.

Пострадалата П. А. Ч., чрез майка си и законен представител А. М. Ч., редовно призована, не се явява.

Явява се адв. Р. К. в качеството си на служебен защитник на подсъдимия.

Съдът докладва: Справка рег. № 315000-1362/07.04.2022 г. от РУ – Пещера, с информация, че подсъдимия на 18.03.2022 г. е напуснал Република България през ГКПП Калотина и няма данни за завръщането му.

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К. – Да се даде ход

Съдът намира, че предвид обстоятелството, че престъплението, за което е привлечен към отговорност подсъдимия С. И. Д. не е за тежко умишлено престъпление, както и същият, предвид събраните данни по делото се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, като наред с това намира и че отсъствието му няма да попречи за разкрИ.е на 1 обективната истина по делото, ето защо на основание чл. 269, ал. 3 от НПК намира, че следва да даде ход на делото. Ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

АДВ. К. – Не правим отвод на състава на съда. Да се гледа по съкратеното следствие.

ПРОКУРОР Щ.– Не правим отвод на състава на съда. Няма пречка да се гледа по съкратеното следствие.

Съдът констатира, че на страните в производството са връчени преписите и съобщенията по чл. 247б НПК – за Районна прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера на 21.02.2022 г., на пострадалата П. А. Ч. със съгласието на майката А. М. Ч. на 21.02.2022 г., на служебния защитник адв. Р. К. на 21.02.2022 г., на подсъдимия С. И. Д. на 21.02.2022 г. лично.

ПРОКУРОР Щ.– Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране. Няма допуснато съществено процесуално нарушение. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, разглеждане при закрити врати или привличане на резервен съдия, преводач или тълковник. Подсъдимия има упълномощен защитник. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ считам, че същата следва да се отмени, предвид данните че лицето е в чужбина, при евентуално осъждане, подсъдимия е с чисто съдебно минало, което ще даде възможност съдът да му наложи условна присъда. С оглед на това считам, че следва да отмените мярката за процесуална принуда „Подписка“. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам, че за следващото съдебно заседание следва да бъдат призовани свидетелите, посочени в Обвинителния акт с оглед разглеждане на производството в отсъствие на подсъдимия.

АДВ. К. – Уважаема госпожо Съдия , налице са обстоятелствата за даване ход на делото. Поддържам молба, с която отговорих на въпросите по чл. 248 от НПК. Присъединявам се към становището на прокуратурата да бъде разгледано делото в отсъствие на подсъдимия, тъй като престъплението, за което е привлечен не е тежко умишлено, но задължително да се разпитат 2 свидетелите в следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия,и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите и неговите наследници.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Мярката за неотклонение „Подписка“, взета с Постановление от 08.02.2022 г. следва да бъде отменена, предвид невъзможността за нейното изпълнение. .

Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл.

248,ал.1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера ;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати на основание чл. 391, ал. 1 от НПК.

Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6. ОТМЕНЯ Мярката за неотклонение „Подписка“, взета с Постановление от 08.02.2022 г.

Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл.

3

248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок, считано от днес.

Тъй като не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК и във връзка с обстоятелството, че производството ще премине към разглеждане по общия ред, то същото следва да бъде отложено за събиране на доказателства. Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.05.2022 г. от 13:30 часа, за която дата и час адв. К. и прокурор Щ. уведомени от днес.

Да се призоват свидетелите по списъка в Обвинителния акт, а именно А.

М. Ч., П. А. Ч., Е. А. М., И. Я. Д..

Да се пише писмо до РУ - Пещера за осигуряване на свидетелите А. М.

Ч. и П. А. Ч. за датата на заседанието.

Да се пише писмо до ДСП Пещера за осигуряване на социален работник.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:45 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4