Споразумение № 1322 от 18.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1322 гр. С., 18.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА и прокурора Д. Сл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110210023 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г. А. В. – редовно призован, явява се лично.

За СРП се явява прокурор Д. С..

В залата се явява адв. С. А. К., определена за служебен защитник на подс. В..

АДВ. К.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки по смисъла на чл.94 ал.1, т.2 от НПК и следва да бъде назначен адв. С. А. К. за служебен защитник на подс. Г. ВАРАМЕНЦАЛИЕВ.

ПОДС. В.: Съгласен съм адв. К. да ме защитава в настоящото производство.

СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 3, вр. ал.1, т.9 от НПК, ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. С. А. К. от САК за служебен защитник на подс. Г. А.

В. в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

1

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

НА ОТКРИТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г. А. В., роден на ,,***'' г. в гр. С., българин, с българско гражданство, неженен, безработен, основно образование, осъждан, ЕГН **********, постоянен адрес по лична карта: гр. С., ,,***''

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК, като желаем постигане на споразумение. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни 2 следствени действия по делегация. Моля делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК, като желаем постигане на споразумение. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ:

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактическо грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

При тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 10023/2026 г. по описа на СРС, НО, 93 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес по реда на глава XXI НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице предпоставките за това.

СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.

ОПРЕДЕЛИ

НАСРОЧВА делото по реда на чл.29 от НПК.

ДАВА 10 минути почивка.

След почивката:

СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение, което представяме на съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство - внесен от СРП обвинителен акт 3 срещу подс. Г. А. В. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено от съда.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП. Моля съда да го разгледа и одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за виновен.

Съдът констатира следното:

Представено е споразумение със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 10023/2026г по описа на СРС, НО, 93-ти състав на основание чл.384 ал.1от НПК

Днес, 18.09.2026 г., между Д. С. – прокурор при СРП и адвокат С. К. – САК, служебен защитник на подсъдимият Г. А. В., роден на ,,***'' г. в гр. С., българин, с българско гражданство, неженен, безработен, основно образование, осъждан, ЕГН **********, постоянен адрес по лична карта: гр.