Споразумение № 1185 от 23.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1185 гр. София, 23.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. С.ОВА

Съдебни

ХРИСТИНА ИВ. ОСТРИКОВАзаседатели: ГЕОРГИЕВА

ТАНЯ Р. АЛЕКСИЕВА при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА и прокурора Н. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. С.ОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110212652 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:24 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА С. Т. П. - се явява лично, доведена от Затвора гр. Сливен. За нея се явява адв. А..

СРП редовно призовани с представител прокурор М..

СТРАНИТЕ по отделно - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимата е със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата

1 на подсъдимата в настоящето

ПОДСЪДИМИАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, като към настоящия момент не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на воденото ДП, не се установяват допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на защита обвиняемия и защитата. Нямам искания по чл. 248, ал. 1 НПК към настоящия момент и по доказателствата. Считам, че липсват предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК.

Подготвили сме споразумение и моля да го приемете.

АДВ.А.: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. Не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Присъединявам се към прокурора, желаем да подпишем споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам споразумението. Запозната съм с него.

СЛЕД САВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по 2

НОХД № 12652 от 2023 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА, че съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.

С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29-та НПК.

По отношение на подсъдимата е взета мярка за неотклонение.

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до нарушаване правата на защита на подсъдимата и нейната защита.

Делото не следва да бъде прекратявано и връщано на СРП за отстраняване на допуснати съществени нередовности довели до нарушаването правото на защита на подсъдимата С. П..

ОСТАВЯ в сила мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА: спрямо подсъдимата П..

Определението подлежи на жалба и протест в 7 – дневен срок от днес пред СГС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 -та НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК

Представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм в какво съм обвинена. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подсъдимата С. Т. П., ЕГН **********, подсъдима по НОХД № 12652/2023г. по описа на СРС, НО, 6 състав, декларирам, на основание чл.

381, ал. 6 НПК, че съм запозната и съм съгласна с условията и последиците на настоящото споразумение, а именно, че след неговото одобряване от съда, същото поражда правните последици на влязла в сила присъда без да подлежи на въззивна и касационна проверка, поради което го подписвам доброволно, като заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Гр. София, 23.10.2023г.

ДЕКЛАРАТОР:

/ С. Т. П./

4

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.