Определение № 13276 от 03.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13276 гр. София, 03.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20261110100286 по описа за 2026 година

В проведеното открито съдебно заседание е изслушано заключение по допусната съдебнотехническа експертиза.

Съдът намира, че за пълно и всестранно изясняване на делото от фактическа стрА. следва да бъде извършено допълнително изследване на процесното средство за търговско измерване, както и да бъдат изяснени обстоятелствата относно начина на отчитане на потреблението и формирането на процесните задължения.

Установяването на техническата изправност и точността на водомера, наличието на реален отчет, съответствието между отчетеното и реално възможното потребление, както и общото потребление в сградата, както и правилността на разпределението и начисляването на сумите са от съществено значение за правилното разрешаване на спора.

На основание чл. 201 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвяне на комплексна съдебно-техническа експертиза, която да бъде извършена от три вещи лице, различни от изготвилото първоначалното заключение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице:

1. ........... - част СЧЕ както и

2. ........... – инженер : Водоснабдяване и кА.лизационни системи и съоръжения както и

ДА СЕ ИЗИСКА от Българския институт по метрология да определи:

3. вещо лице със съответната специалност за изготвяне на експертизата.

Вещите лица, след запознаване с материалите по делото, извършване на необходимите проверки, включително демонтаж на процесния водомер и лабораторното му изследване в 1 акредитирА. лаборатория, да отговори на следните въпроси:

1. Изправен ли е процесният водомер и представлява ли метрологично годно средство за търговско измерване към релевантния период и отчита ли същият точно преминалото количество вода, какви са установените отклонения и попадат ли те в допустимите граници ( след излседване)

2. Налице ли е разминаване между отчетеното от водомера количество вода и действително възможното потребление, включително дали е технически възможно през процесния период през водопроводната система на индивидуалния имот да е преминало отчетеното количество вода?

3. Налице ли са данни за техническа неизправност, амортизация или други фактори, водещи до неточно отчитане, както и какъв е характерът на отклонението?

4. В случай че се установи неточност, възможно ли е да се направи обоснован извод дали същата е съществувала и към процесния период?

5. Налице ли са следи от външна намеса или манипулация върху водомера, включително нарушаване на пломби или други интервенции?

6. Може ли състоянието на водомера да се дължи на нормална експлоатация или предполага наличие на нетипично въздействие?

7. Какво е общото количество вода, отчетено от общия водомер за процесния период, какъв е сборът от индивидуалните потребления за всички обекти в сградата, вкл. процесния и налице ли е разлика между тях ( между показанията на общия и сбора на индивидуалните) , ако да - как е разпределена съгласно приложимите нормативни изисквания и общите условия на ВиК оператора, как е разпределено общото количество потребление

8. За кои периоди са издадени процесните фактури, какъв е техният размер и съответстват ли начислените количества на отчетеното потребление?

9. Извършени ли са плащания по процесните фактури и какъв е размерът на евентуално непогасените задължения?

10. Какъв е първоначално начисленият размер на задълженията, какви сторнирания, корекции и кредитни известия са извършени и какъв е крайният размер на задълженията?

11. Към момента на извършване на експертизата, за процесния период и поотделно за всеки от предявените искове, какви задължения са отразени като дължими от ищеца в счетоводната система на ответника?

12. За всяка от процесните фактури да се посочи въз основа на какъв вид отчет е определено начисленото количество вода – реален отчет (с конкретни показания на водомера) или изчислено потребление, като се посочат конкретните отчетени показания и датите на отчитане.

13. В случай че е извършен последващ реален отчет, какви са отчетените показания на водомера, за кои периоди се отнасят и каква корекция е извършена спрямо първоначално начислените количества.

2

14. Съответстват ли количествата, отчетени при реалния отчет, на начислените по процесните фактури количества вода.

15. В съответствие с утвърдените от КЕВР цени ли са изчислени сумите по процесните фактури.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 450 евро за ВЛ специалист, определен от БИМ; 300 евро ВЛ по СЧЕ и 450 евро специалист по частта Водоснабдяване и кА.лизационни системи и съоръжения вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението в отделни депозити.

ЗАДЪЛЖАВА ........ в едноседмичен срок да представи справка за отчетеното потребление на вода за всички обекти в сградата за процесния период, както и данни за отчетеното количество по общия водомер, като

УКАЗВА на ответното дружество, че при неизпълнение на това задължение съдът може да приеме за установени твърденията на насрещната стрА. относно съответните обстоятелства, както и да цени поведението му по реда на чл. 161 ГПК.

УКАЗВА на ищеца да осигури достъп до процесния водомер и съдействие за неговия демонтаж и изследване, при съвместен оглед между ВЛ и предсатвители на двете страни, както и страните следва да съдействват на вещите лица за събиране на необходимата им инфорация и данни , като всяка стрА. носи отговорност при създаване на пречки за извършване на заключението, като може да им бъде наложена и глоба до 1200 лв. от съда за неизпълнение на съдебно разпореждне и възпрепятстване хода на делото.

ОПРЕДЕЛЯ дата за съвместен оглед и демонтаж - 13.05.26г. от 10ч. с резервни дати 21.05.26г. 12 ч. и 24.05.26г. 16:00ч.

УКАЗВА на страните, че при неизпълнение съдът може да приложи предвидените в ГПК последици.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3