Определение № 246 от 12.04.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 246 гр. Варна, 12.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно търговско дело № 20243001000169 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на С. Г. С. и С. И. С. срещу разпореждане № 261853/23.10.2023г. постановено по в. ч. т. д. № 1555/2012г. по описа на ВОС, с което съдът е върнал депозираната от С. С. и С. С. частна жалба срещу определение № 803/01.05.3.2019 г. по в.ч.т.д.1555/2012 г. на ВОС, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателите, инкорпорирана в частна жалба, за възстановяване на срока за обжалване на определение № 1901/20.06.2017г. и определение № 1898/20.06.2017г., постановени по в. ч. т. д. № 1555/2012 г., на осн. чл. 64, ал.

2 ГПК.

Съгласно възприетото в мотивите на ТР №2/23.06.2022г. по тълк. д. № 2/2018г. на ОСГТК на ВКС, разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна касационна жалба и за връщане на частна жалба против свое определение по чл. 274, ал. 1, предл. 1 ГПК, са действия по администриране на касационната жалба, респективно частната касационна жалба или частна жалба, която компетентен да разгледа е ВКС, които действия не се извършват от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция. Поради това този акт не попада в приложеното поле на чл. 274, ал.

2, пр. 2 ГПК и компетентен да се произнесе по частната жалба срещу 1 разпореждането за връщане на частната жалба е Върховният касационен съд.

С определение № 572/11.03.2024г. на ВКС по ч. т. д. № 217/2024г. на 1-во т. о. е възприето, че когато производството по чл. 64, ал. 2 ГПК е свързано с администриране на касационна или частна касационна жалба, компетентен да се произнесе по частна жалба срещу отказа за възстановяване на срок е отново ВКС. Аргументи в подкрепа на този извод могат да се черпят и от определение № 401/2017 г. по ч. гр. д. № 229/2016 г. на IV г.о. на ВКС.

Тъй като развилото се пред ОС– Варна производство по реда на чл. 64, ал. 2 ГПК е във връзка с действията по администриране на частната жалба, по която компетентен да се произнесе е ВКС, то и определението, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателите за възстановяване на срока за обжалване, също не попада в приложеното поле на чл. 274, ал. 2, пр.

2 ГПК.

Предвид изложеното, настоящият състав намира, че частната жалба е изпратена погрешно от администриращия съд на Варненски апелативен съд, тъй като за произнасянето по спора относно правилността на разпореждането на ОС– Варна за връщане на частна жалба срещу определение, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателите за възстановяване на срока за обжалване на определение № 1901/20.06.2017г. и определение № 1898/20.06.2017г., постановени по в. ч. т. д. № 1555/2012 г., единствено компетентен е Върховният касационен съд, по реда на чл .274, ал. 2 вр. с ал.1 , т. 2 ГПК.

По изложените съображения, ВнАпС, ТО, III-ти състав намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено като деловоден номер и частната жалба да се изпрати на ВКС, на разпореждане, по компетентност, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. т. д. № 169/2024г. по описа на ВнАС.

2

ИЗПРАЩА делото на ВЪРХОВЕН разпореждане, по компетентност.

КАСАЦИОНЕН

СЪД, на

Да се изпратят преписи от определението на жалбоподателите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3