Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17663 от 10.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 63361/2022
Вид
Протокол № 17663
Подписан
10.07.2023
В сила
10.07.2023
Състав
БОРЯНА СТЕФАНОВА ШОМОВА СТАВРУ

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 17663 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б. Ш. при участието на секретаря Ю.И.

Сложи за разглеждане докладваното от Б. Ш. Гражданско дело № 20221110163361 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т“ ЕАД - уведомен от предишно съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА Р. М. Г.- уведомена от предишно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. С с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т“ ООД - уведомено от предишно съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. - редовно призована, явява се лично.

Адв. С: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по ССчЕ.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да 1 даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. С, вещото лице отговори: Плащанията не се отнасят за процесния период. На последна страница № 9, номерата на фактурите са изписани една по една срещу плащането и част от тях са за дялово разпределение предимно. Има две, които касаят периода 31.01.2023 г.и 28.02.2023 г., тоест след процесния период. Всичко това, което е след датата на заявлението от 11.05.2022 г., вече не може да се отнася за заден период, защото са прехвърлени към съдебни вземания и самите касиери нямат достъп. На 11.05.2022 г. заповедното производство е заведено. Всичко, което е по заповедното производство го прехвърлят по сметка съдебни вземания и за да се плати трябва изрично да се каже, че е по делото иначе се плащат текущите задължения.

В залата се явява юрк. С за ищеца с пълномощно от днес.

Адв. С: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

Юрк. С: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.

В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на *** лв.от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Като счете делото за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. С: Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост предявения иск. Моля да ни присъдите разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

Адв. С: Моля да отхвърлите иска в частта за 2018 г. - 2019 г., тъй като тези вземания са погасени по давност. Моля при Вашето решение да се съобразите с Тълкувателно решение № ** от ** г. по гр. д. № ** от ** г. на ВКС, където е казано, че тези плащания са периодични и давността се прекъсва само с искова молба, а не със заповедно производство. Заповедното производство не е исков съдебен процес по смисъла на Закона за задълженията и договорите. Претендирам разноски за отхвърлената част. За 2020 г. исковата молба е основателна.

Юрк. С: Нямам възражение.

СЪДЪТ ОБЯВИ,че ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10:06 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3