Протокол № 126 от 05.05.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Шумен, 05.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора Е. Д. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно дело № 20263600200221 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Засегнатото лице Н. С. З., редовно призован – не се явява и не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Е. Я..

Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на засегнатото лице, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва депозираното Удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган на Нидерландия (на български език) и както и акта, с който е наложена финансова санкция на Н. С. З. (на нидерландски език).

Докладва служебно изисканите Справка от НБД „Население“ и Докладна записка от съдебен служител при ШОС относно проверка за лицето Н. С. З. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на български език (на български език) и акта, с който е наложена финансова санкция на Н. С. З. (на нидерландски език).

1

ПРИЕМА и ПРИЛАГА Справка за предоставяне на данни по Наредба № 14/18.11.2009 г. и Докладна записка от съдебен служител при ШОС относно проверка за лицето Н. С. З. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаема госпожо окръжен съдия, считам, че следва да бъде приета финансовата санкция, наложена на българския гражданин от чуждия административен орган. Считам, че са изпълнени формалните изисквания – попълнено е удостоверение, което е изпратено на български език, финансовата санкция е била наложена за деяние, което представлява нарушение на ЗДвП, поради което не е необходимо да бъде изследвана двойната наказуемост, не е изтекла давността за преследване на това деяние, съобразно българския закон и санкцията, която е наложена, надхвърля 70 евро, видно от удостоверението. Връчването също е изпълнено по съответния начин, изискуем от законодателството, поради което моля, да признаете акта и да го изпратите на изпълнителния орган.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът е съставен в съдебно заседание, което приключи в 09:14 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

2