Решение № 788 от 17.06.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 788 гр. София, 17.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в заседание при закрити врати на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20261100900309 по описа за 2026 година

Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.

В молбата си „П.Н.А.“ЕООД, уточнена с молба от 23.03.2026 г., излага, че дружеството е в невъзможност да погасява текущите си задължения повече от 10 месеца, като не притежава активи, няма назначен персонал и не получава приходи от дейността си. Излагат се твърдения, че дружеството е състояние на неплатежоспособност, в каквото е изпаднало след сключване на договор за наем на кораб, който се оказал в състояние, което не позволява използването му по предназначение и което обстоятелство е било укрито от наемодателя, като в тази връзка били направени разходи, като въпреки това корабът не бил приведен в годно състояние за плаване. Вложените с тази цел средства формират част от загубата на дружеството, която определя в размер над 500 000 евро. Моли да бъде обявено състоянието на неплатежоспособност и по отношение на дружеството да бъде открито производство по несъстоятелност по така изложените съображения.

Предявена е молба с правно основание чл. 625 ТЗ от длъжника „П.Н.А.“ЕООД.

Съдът, като взе предвид изложеното от молителя и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

От представената по делото Справка от Отдел „Пътна полиция“, СДВР на МВР се установява, че не са налице данни за регистрирани МПС на „П.Н.А.“ООД.

От извършената служебно Справка за наличните данни във всички служби по вписванията при АВ се установява, че за периода от 01.01.2026 г. – 26.03.2026 г. не са налични извършени вписвания, отбелязвания и заличавания по партидата на дружеството – длъжник.

Видно от представената по делото Справка за задълженията на „П.Н.А.“ООД към Национална агенция за приходите, актуална към 25.03.2026 г., налице са начислени такива за главница незаплатени данъчни и осигурителни вноски в общ 1 размер на 16 805.11 евро за периода м. 09.2024 г. - м. 12.2024 г.

По делото е изслушана съдебно финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/, заключението по която съдът кредитира като пълно и компетентно, в отговор по поставените задачи. В заключението по експертизата се сочи, че доколкото по партидата на „П.Н.А.“ООД са обявени годишните финансови отчети за 2021 г., 2022 г., 2023 г. и 2024 г., и доколкото няма данни за финансовата 2025 г. и към 28.04.2026 г., за тези години се прилагат стойностите за активите и пасивите от 2024 г. Според експертизата за целия изследван период дружеството не притежава дълготрайни активи, като разполага с краткотрайни активи единствено през финансовата 2023 г., състоящи се от материални запаси, вземания и парични средства. Собственият капитал е отрицателна величина за целия анализиран период. В заключението по експертизата се съдържа и оценка на ликвидността чрез приложимите коефициенти, които са изчислени по данни на счетоводния баланс. За финансовата 2023 г. стойността на коефициента на обща ликвидност е 1,4423; стойността на коефициента на бърза ликвидност е 0,4462; стойностите на коефициента за незабавна и абсолютна ликвидност са идентични, а именно 0,1135. За останалите финансови години от анализирания период – 2024 г., 2025 г. и към 28.04.2026 г. коефициентите на ликвидност са с нулеви стойности. Коефициентът на финансова автономност, отразяващ финансовата независимост на предприятието от кредиторите и задължеността му, е с отрицателни стойности през целия анализиран период, което според експертизата сочи на извода, че е налице превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т.е. съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имуществото на предприятието, което говори за декапитализиран собствен капитал.

Според експертизата, дружеството се намира в дългосрочна неплатежоспособност и е в пълна зависимост от кредиторите си. Отрицателни са стойностите за всяка от финансовите години и на коефициента на задлъжнялост, въз на което вещото лице е направило извод, че дружеството е в пълна зависимост от кредиторите си и е в състояние на дългосрочна свръхзадлъжнялост. Отразено е, че задълженията по справка на ТД на НАП за непогасените задължения на дружеството в размер на 16 810.19 евро не са осчетоводени от дружеството длъжник. След корекция на баланса за 2025 г. и към 18.04.2026 г. се установява, че няма промяна в показателите на финансовия анализ за оценка на икономическото състояние. Последното извършено плащане от дружеството е на 21.05.2024 г. в размер на сумата от 6352 лв. за погасяване на краткосрочно задължение, произтичащо от търговска сделка.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Молбата по чл. 625 ТЗ е подадена от легитимиран за това правен субект, доколкото според твърденията на молителя, същият се явява длъжник във връзка с извършваната от него търговска дейност, като са налице начислени и непогасени публични вземания за данъчни и осигурителни вноски, както и вземания към съконтрагенти на дружеството.

Безспорно е качеството му на търговец по смисъла на чл. 1, ал. 1 ТЗ като юридическо лице, извършващо по занятие търговска дейност и възникване на задълженията му във връзка с упражняваната от него търговска дейност. Съобразно разпоредбата на чл. 626 ТЗ, в задължение на длъжника е вменено да поиска от съда откриване на производство по несъстоятелност, което следва да бъде сторено в 30дневен срок от изпадането му в неплатежоспособност. За да бъде признато от съда това състояние, следва да бъде установено, че то е трайно, касаещо системно задлъжняване към кредитор/и на търговеца – длъжник, т.е. че не се касае за изпадането му в забава при единично неплащане на задължение при настъпване на 2 неговата изискуемост. В този смисъл, от приетото по делото заключение по СФИЕ съдът приема за установено, че по отношение на дружеството – молител е налице такова състояние. От заключението на вещото лице се установи стойност на коефициента на обща ликвидност в референтните граници за първата година от изследвания период, а именно 2023 г., като за останалата част от периода и към момента на изготвяне на заключението, стойностите на коефициента са под долната препоръчителна граница, което еднозначно сочи на извода за невъзможност да покрива текущите си задължения, доколкото не разполага с текущи активи. Основният финансов показател за установяване състоянието на платежоспособност е показателят на обща ликвидност. Същият представлява стойността в съотношението между краткосрочните активи и краткосрочните задължения, респ. текущи пасиви/задължения. В този показател са обединени стойностите и на останалите показатели – за бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. За установяване финансовоикономическото състояние на ответното дружество, което следва да бъде преценено в настоящото производство, за да бъде направен извод дали са налице предпоставките за откриване производството по несъстоятелност, съдът намира, че следва да бъдат кредитирани показателите на коефициентите на ликвидност, според които дружеството не е в състояние да покрива текущите си задължения, поради липсата на текущи активи. Не са налице данни към края на анализирания период дружеството молител да упражнява търговска дейност, както и да отчетени приходи в резултат на такава, като това състояние е трайно и обективно. При това положение, следва да се приеме за установено, че периодът на затрудненото му материално положение е продължителен и показателен за установено трайно състояние, което е обективно при невъзможност на търговеца да покрие задълженията към кредиторите си, което от своя страна е показателно за неговата неплатежоспособност.

Не се установява молителят да разполага с имущество, с което да погаси задълженията си към кредитора – държавата чрез НАП, при установени такива с настъпил падеж в общ размер от 16 810.19 евро. Установи се, че не упражнява търговска дейност, при която да реализира печалба за натрупване на авоари, с които да покрива разходите си. Собственият капитал на дружеството е отрицателна величина, доколкото надвишава привлечения капитал /собственост на кредитори на дружеството/, липсват осчетоводени инвестиции. През целия период не е генерирана печалба. В съответствие с така констатираните факти са и стойностите на коефициентите на бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, които не достигат възприетите в практиката референтни граници за почти целия анализиран период /с изключение на финансовата 2023 г./. Капиталът на дружеството е отрицателна величина, което го поставя в пълна зависимост от кредиторите му. Налице са непогасени задължения, като не е установено притежавано от дружеството имущество - дълготрайни и краткотрайни активи. Това състояние на търговеца е трайно, като съществува като такова почти през целия период. Установеното състояние е и обективно, като непогасяването на падежиралите задължения не се дължи на волята на търговеца, а на неговата невъзможност за това.

При това положение, упражняването на търговска дейност от дружеството длъжник би се оказало застрашаващо интересите на неговите кредитори, с оглед невъзможността му да погаси текущите си задължения към тях. В подкрепа на това е и установеното състояние на дружеството при приложение на показателя - коефициент на финансовата автономност, отразяващ възможността на дружеството да посреща дългосрочните си задължения и да предоставя сигурни гаранции на кредиторите си, който като стойност представлява съотношение между собствения и привлечения капитал /задълженията/ по данни на баланса за съответната година. За целия анализиран период коефициентът е с отрицателни стойности. От заключението по 3 експертизата се установи, че финансовото състояние на дружеството сочи на дългосрочна неплатежоспособност.

Предвид изложените съображения, съдът намира, че са налице всички предпоставки за откриване производство по несъстоятелност по смисъла на чл. 608, ал.

1 ТЗ, тъй като длъжникът не е в състояние да плати изискуеми парични задължения, начислени и възникнали във връзка с упражняване на търговската му дейност.

Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи, като се съобрази общото икономическо състояние на длъжника, съобразно изведените критерии и момента на спиране на обслужване на задълженията, като от значение е не само найстарото непогасено задължение, а общото икономическо състояние на длъжника и моментът, когато е спрял плащанията си към кредиторите си, а не към отделен кредитор. В случая, показателите за икономическото състояние на дружеството сочат на отчетените загуби при дейността и ръст в непогасените задължения /включително и в съотношение към активите, каквито през последните две години от анализирания период липсват/, които са тенденция в състоянието му през целия анализиран период.

Това състояние според експертизата се наблюдава от началото на 2024 г. и съществува до края на периода, отразяващ актуалното му състояние. Съобразявайки така установените факти и анализа на вещото лице въз основа на данните в годишните финансови отчети и липсата на краткотрайни активи при наличието на непогасени изискуеми задължения, съдебният състав приема като начална дата на неплатежоспособността – 01.01.2024 г.

С оглед установената в заключението по СФИЕ липса на налични краткотрайни активи в имуществото на търговеца, които са необходими за покриване началните разноски в производството по несъстоятелността, с протоколно определение от 21.05.2026 г. са определени на основание чл. 629б ТЗ начални разноски и е указана възможността на кредиторите за тяхното привнасяне в 14-дневен срок. Определението е вписано в книгата по чл. 634в ТЗ и обявено в ТРРЮЛНЦ по партидата на „П.Н.А.“ООД на 22.05.2026 г., като в указания срок и към настоящия момент никой от кредиторите не е привнесъл разноски. При това положение, налице са предпоставките за постановяване на решение по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ.