Протокол № 122 от 29.05.2025, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Варна, 29.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20253000500142 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:56 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:

Д. Ш. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Р. А. А., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. П.

Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилият срещу нея писмен отговор.

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна жалба вх.№28426/08.11.2024г. по описа на ОС-Варна, депозирана от Д. Ш. Д., 1

ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ул.“ Св.Ирина“ 11, вх.В, ап.*, чрез процесуален представител адв. Костелянчик, против решение № 1063/22.10.2024г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 851/2024г., с което е прието за установено по отношение на въззивницата, че Р. А. А., ЕГН ** с адрес гр.Варна, ул.“Св.Ирина“ 11, вх.В, ап.* е изключителен собственик на Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №***, находящ се в гр.Варна, ул.“Мир“, блок 11 , вх.В, ет.1, с площ 86.45 кв., с предназначение за здравни и социални услуги, състоящ се от : входно антре; кухня-столова; дневна, две спални, килер- дрешник, баня, тоалет, два балкона, при съседни обекти : на същия етаж- ***; под обекта-няма; над обекта – ***, ведно с избено помещение под ап.7 с площ 9 кв.м., при граници : избен коридор; изба №27; двор; изба №14, ведно с общо избено помещение под стълбището и 4.1074 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж, върху имота, в който е построена сградата, по силата на трансформация на лични средства при придобиването му и е осъдена първата да заплати разноски.

Наведените в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Сочи се, че не са представени оригинални удостоверение за данъчна оценка и скица на процесния имот, приети са нечетливи доказателства, решението е постановено на следващия деня, в който е изтекъл срока за писмени бележки, ден. Твърди се, че решението е неправилно, тъй като въобще не е отчетено, че въззивницата има принос в придобиването на имота, доколкото по време на брака е отгледала две деца, работила в семейната лаборатория, грижела се за домакинство, внасяла средства в семейния бюджет от възнаграждения и дарения от родителите й.

Излага, че неправилно са кредитирани свидетелските показания на свидетелите П. А. и И.А., тъй като същите са близки роднини на ищеца.

Оспорва се , че е доказано дарение от 6 800 долара, а ако има такова, се твърди, че то не е само в полза на ищеца, а на семейството. Счита, че дори да са били лични на съпруга част от средствата, то той влагайки ги, е дарил половината на съпругата си. Моли се за отмяна на решението и отхвърляне на предявения иск с присъждане на разноски.

На 23.01.2025г. е депозирано от Д. Д. чрез адв. Д. А. допълнение към въззивна жалба, в което са наведени нови и допълнени изложените вече 2 основания за обжалване. Депозираното допълнение съставът намира, че следва да бъде оставено без разглеждане, доколкото е подадено след изтичане срока за въззивно обжалване. Въззивната жалба е била редовна, поради което и навеждането на нови основания след срока за обжалване е преклудирано.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна Р. А. А., чрез проц. представител П. Х., с който отговор жалбата се оспорва. Сочи, че решението е правилно и законосъобразно.

Излага, че предмет на спора е дали имотът е закупен изцяло с лични средства на единия съпруг, а не дали е налице принос от въззивницата. Моли решението да бъде потвърдено. Претендира разноски.

Страните не са направили доказателствени искания.

АДВ. А.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната ни жалба и допълнението към нея. Оспорвам подадените срещу тях писмени отговори. Нямам други искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам въззивната жалба на насрещната страна с допълнението към нея. Поддържам подадените срещу тях писмени отговори. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.

АДВ. А.: Правя възражение за прекомерност на размера на сторените от насрещната страна разноски. Считам, че същият следва да бъде определен до минималния размер по наредбата.

АДВ. Х.: Правя възражение за прекомерност на размера на сторените от насрещната страна разноски. Считам, че размера следва да бъде определен до минималния по наредбата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от процесуалните представители на страните списъци на разноските, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

3

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите въззивната жалба и постановите решение, с което да отмените обжалваното и отхвърлите предявения от ищеца иск, като доводите ни за това са подробно изложени във въззивната жалба и в допълнението към нея. Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски съобразно представения списък.

АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви оставите без уважение въззивната жалба, да потвърдите решението на първата инстанция и да вземете предвид всички изложени от нас аргументи в отговора на първоначалната въззивна жалба и в отговора на втората въззивна жалба, която колегата поддържа като писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени сторените пред въззивната инстанция разноски. Моля Ви да уважите и частната ни жалба по чл. 248 от ГПК.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Съдебното заседание приключи в 10.02 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4