Решение № 239 от 19.07.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 239 гр. гр. Червен бряг, 19.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Силвия Г. Лилова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20234440100334 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 422 от ГПК

В РС – Червен бряг в срока по чл.415, ал.1 от ГПК заявителя по Ч.гр.д. № 14 по описа на съда за 2023 г.’’ТОПЛОФИКАЦИЯ-П.’‘АД ЕИК . със седалище и адрес на управление гр.

П., ‚И. и. з.‘‘ 128, представлявано от изпълнителния директор инж. Й. В. В., чрез юрк. Ц. В. е депозирал в деловодството на съда искова молба за установяване на претендираните вземания и осъждане на ответника– Д. К. С. ЕГН **********, адрес: гр. П., жк ‘‘С.‘, бл..

Молят съда да постанови решение с което да признае за установени по отношение на ответника следните вземания, че Д. К. С. ЕГН **********, агрес: гр.П., жк ‘‘С.‘, бл..дължи на ’’ТОПЛОФИКАЦИЯ-П.’‘АД ЕИК . със седалище и адрес на управление гр. П., ‚И. и. з.‘‘ 128 - сумата от 1103,03 лв. главница, 101,13лв. мораторна лихва за периода от 07,05,2021г. до 02,12,2022г. ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение до окончателно изплащане на вземането.

ИЩЕЦЪТ -’’ТОПЛОФИКАЦИЯ-П.’‘АД, се представлява от Ц. В.-юрисконсулт.

ОТВЕТНИКЪТ– Д. К. Стойков -редовно призован, се явява лично и с адвокат М. И. от АК П.. Взема становище че не дължи този размер на вземането посочено от ищеца, поради неточно изчисление.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната 1 съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.

От приложените като доказателство по делото ч.гр.д.№ 14 по описа за 2023 г. на Районен съд – Червен бряг, се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

Искът се води между надлежни страни при наличие на правен интерес от воденето му.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:

От фактическа страна:

По делото са приети и приложени като доказателства материалите по ч.гр.д.№ 14 по описа за 2023 г. на Районен съд – Червен бряг-лицензия за разпределение на топлинна енергия, общи условия на договорите за използване на електроразпределителната мрежа, писма, два броя справки за преизчислени количества електрическа енергия.

Приети бяха заключения по назначени съдебно счетоводна и съдебно техническа експертизи.

От заключението на съдебно счетоводната експертиза се установява, че съгласно представените по делото писмени доказателства и извършени посещения в счетоводството на ищеца:

1. няма данни за извършени плащания от страна на ответника на суми за топлинна енергия, касаещи имот с аб.тен номер 21243 за периода от 01,03,2021г. до 30,04,2022г.

2. размерът на дължимата сума за топлинна енергия за процесния период възлиза на 1103,03лв.

3. размерът на мораторната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответника в забава – 07.05.2021г. до 02.12.2022г. е в размер на 101.23лв.

От заключението на вещото лице по назначената съдебно техническа експертиза се установява, че е на лице разлика в контролните изчисления с 0.669 мегават часа в повече от реално консумираната топлинна енергия и начислената на ответника и посочена като дължима сума е с 353,88лв. в повече. Тоест по несъмнен начин се доказва, че ответника не дължи първ.чално претендирания размер на главницата. От страна на ищеца не бе променен размера на първ.чално предявения иск, нито бе извършено изчисление на претендирания размер на мораторната лихва.

Предвид това, предявения иск , като недоказан следва да бъде оставен без уважение.

По разноските:

При този изход на делото и направените изводи за недоказаност на иска на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищеца следва да бъде осъден да заплати на ответника направените по 2 настоящето дело разноски в размер на 852,45лв съобразно приложения по делото списък с разноски.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

Отхвърля като недоказан предявения от ’’ТОПЛОФИКАЦИЯ-П.’‘АД ЕИК . със седалище и адрес на управление гр.П., ‚И. и. з.‘‘ 128, представлявано от изпълнителния директор инж.

Й. В. В., чрез юрк. Ц. В. положителен установителен иск срещу Д. К. С. ЕГН **********, адрес: гр. П., жк ‘‘С.‘, бл..за сумите от: 1103,03 лв. главница, 101,13лв. мораторна лихва за периода от 07,05,2021г. до 02,12,2022г. ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение до окончателно изплащане на вземането.

Осъжда ’’ТОПЛОФИКАЦИЯ-П.’‘АД ЕИК . със седалище и адрес на управление гр. П., ‚И. и. з.‘‘ 128, представлявано от изпълнителния директор инж.Й. В. В., да заплати на Д. К. С.

ЕГН ********** сторените по настоящето производство съдебно деловодни разноски в размер на общо 852,45лв. /осемстотин петдесет и два лева и 45 стотинки/.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3