Разпореждане № 59171 от 14.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 59171 гр. София, 14.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110100381 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила молба от Н. В. Р. и И.

А. М. против „Ти Би Ай Банк“ ЕАД.

Съдът, след като е извършил проверка за допустимостта и редовността на молбата и е намерил, че същата не отговаря на изискванията за редовност на процесуалния закон, с Разпореждане № 5089/13.01.2026 г. е указал на ищците, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва, с препис за ответника:

1. да посочат цената на всеки от трите предявени иска в евро;

2. да представят доказателство за довнесена държавна такса по сметката за такси на Софийски районен съд в размер на сумата от 66,23 евро по предявените искове /общо дължимата сума е в размер на 132,70 евро, от които: 40,90 евро по иска за неимуществени вреди на Н. Р., 25,56 евро по иска за неимуществени вреди на И. М. и 66,24 евро по отрицателния установителен иск за недължимост на суми от Н. Р./;

3. да представят допълнително изложение на обстоятелствата, на които се основава всеки от исковете, в това число:

- по осъдителните искове за неимуществени вреди: да посочат в какво конкретно се изразяват неимуществените вреди, причинени на всеки от двата ищци поотделно; кога твърдят да са им причинени с посочен времеви период; от кое действие/бездействие на ответника считат, че са причинени; по отношение на ищеца И. М. – твърдят ли да е налице договорна връзка с ответника „Ти Би Ай Банк“ ЕАД;

- по отрицателния установителен иск за недължимост на сума: ищцата по този иск Н. Р. да посочи на коя дата е сключен договорът с ответника; какъв договор е сключен между страните; каква е била общата дължима сума по договора; каква сума е заплатена от ищцата; каква сума ответникът твърди, че следва да бъде заплатена допълнително;

4. да представят доказателство за роднинската връзка на ищците по делото /напр. препис от акт за раждане на упълномощеното лице И. М./ с оглед представеното пълномощно

5. да посочат банкова сметка или друг начин за плащане.

Изрично им е указано, че в случай че указанията не бъдат изпълнени, исковата 1 молба ще бъде върната.

Поради невъзможността ищците да бъдат открити на посочения от тях адрес за призоваване, както и поради факта, че на съда не е известен друг адрес на ищците, съдът е разпоредил съобщението да им бъде връчено чрез поставяне на обявление на таблото за обявления в съда в продължение на една седмица, като такова е поставено на 24.04.2026 г. и е свалено на 05.05.2026 г. видно от извършеното отбелязване от деловодителя на състава. Видно от указанието в разпореждането от 23.04.2026 г., указанията на съда се считат за редовно връчени на адресите на 04.05.2026 г.

/последният ден от едноседмичния срок след поставяне на обявлението на осн. чл. 60, ал. 4 вр. ал. 6 ГПК/. Едноседмичният срок за изпълнение на указанието е изтекъл на 11.05.2026 г. – понеделник /присъствен ден/.

Към настоящия момент не е представено доказателство за отстраняване на констатираните нередовности. Исковата молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищците.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 3959/08.01.2026 г. по описа на СРС заедно с приложенията към нея на техните податели Н. В. Р. и И. А. М..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 381/2026 г. по описа на Софийски районен съд.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищците пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2