Решение № 506 от 20.12.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 506 гр. Варна, 20.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20203100901355 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Пожарни системи“ ЕООД, ЕИК 203345701, седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Сливница“ 166А, офис 7, представлявано от В.Д.В. – управител, срещу ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК 121076907, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Стефан Караджа“ 2, представлявано заедно от М. П.

И. и В.П.К.-М., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 405 вр. чл. 384, ал. 2, т. 2 от КЗ вр. чл. 99 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 71 706 лв. /седемдесет и една хиляди седемстотин и шест лева/, представляваща неизплатено застрахователно обезщетение по комбинирана застрахователна полица No ***** от 31.03.2015г. за застраховка Каско и Злополука (6003950661) за претърпени имуществени вреди – тотална щета на товарен автомобил Ауди Sportback, с рег. No В 2929 ВВ, по повод настъпило застрахователно събитие на 24.01.2020г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на завеждане на исковата молб в съда – 16.12.2020г. до окончателно изплащане на задължението, както и сумата от 597,55 лв. /петстотин деветдесет и седем лева и петдесет и пет стотинки/, представляваща законната лихва за забава върху главницата за периода от 17.11.2020г. до 07.12.2020г.

ИЩЕЦЪТ твърди, че на 31.03.2015г. между „Порше Иншурънс Брокер БГ“ ЕООД и ответникът е сключена комбинирана застрахователна полица ***** за застраховка Каско и Злополука (6003950661) с клауза „П"- Пълно Каско, по която застрахователят носи риска от настъпване на пълна загуба или частична щета на застрахованото МПС, причинени от всички рискове в клаузите „М", „Ч" и „К", с обект на застраховане товарен автомобил Ауди А7, Sportback, с per. № В 2929 ВВ. Срокът на застрахователния договор е 5 години, считано 1

01.04.2015г до 31.03.2020г., като застрахователната сума е в размер на 58 947.85 EUR.

Собственик на процесния товарен автомобил Ауди А7, с per. № ****** е „Порше Лизинг БГ" ЕООД, ЕИК 131283654, със седалище и адрес на управление: гр. София, Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 12А, ет. 2, който с договор за финансов лизинг №23706 от 11.12.2019г. и приемо -предавателен протокол от 12.12.2019г. го е предал на лизингополучателя „Пожарни Системи" ЕООД. С договор поръчка от 12.12.2019г. сключен между поемателя и ищец в настоящото производство и „Порше Иншурънс Брокер БГ" ЕООД, последният е упълномощен относно автомобил марка Ауди А7, Sportback, с per. № ****** да сключва, подържа и изменя договори за застраховка Каско и Гражданска отговорност, като във връзка с тези права е упълномощен да подписва и да подава пред застрахователя всички необходими за целта документи, въпросници, оферти, полици, добавъци, анекси, предварително писмено съгласие по чл. 384 КЗ, да получава документи в оригинал, да кореспондира със застрахователя.

На 24.01.2020г., около 05.45 часа, в тъмната част на денонощието, на път за София, на път I-4 на км 219+394, гр. София – гр. Варна, прохода „Боаза" общ. Търговище, Я.Д.А. управлявал с разрешената от закона скорост товарния автомобил Ауди А7, Sportback, с per.

№ В 2929 ВВ, при навлизане от ляв към десен завой, попаднал в заледен участък, загубил контрол върху автомобила, който се поднесъл в насрещната пътна лента и на излизане от завоя се удaрил в насрещно движещия се товарен автомобил „Ивеко 75Е15", per. №******.

Водачът на Ауди А7 , непосредствено след удара, е уведомил застрахователя за наличието на застрахователно събитие. На 28.01.2020г., след направен оглед на автомобила от Деляна Боянова, служител на ответника, е изготвен опис - заключение по щета № ******* по застрахователна полица №*****.

В резултат от претърпяното ПТП гореописаният товарен автомобил е получил тежки и непоправими повреди, поради което бил определен за тотална щета. Застрахователната стойност на катастрофиралия товарен автомобил към датата на настъпилото ПТП е в размер на 36 662.70 евро (71706лева).

За настъпилите от гореописаното ПТП имуществени вреди е образувано ДП № 51/2020г. на РУ на ОДМВР-Търговище по преписка вх. №200/24.01.2020г. на РПТърговище, което е прекратено с Постановление за прекратяване на наказателно производство от 12.03.2020г. на М. С., Зам. Районен прокурор при РП гр. Търговище.

Извършената проверка за алкохол и наркотични вещества на Я.Д.А., водач на товарния автомобил Ауди А7, с per. № ******, не е открила наличие на такива.

С писмо, изх. №Л-3604/03.06.2020г. на ответника, Директорът на Дирекция „Ликвидация и регресии" отказва да заплати дължимото обезщетение за нанесената тотална щета на товарен автомобил Ауди А7, с per. № ******, с мотива, че съгласно т.14.5 от Общите условия за застраховка „Каско" към сключения договор за застраховка, застрахователят не покрива вреди, причинени в резултат на умишлени или с груба небрежност действия на застрахования или трето лице, ползващо МПС. Ответникът счита, че след като водачът на товарния автомобил Ауди А7, per. №****** не е предприел 2 необходимите предохранителни мерки за предпазване на застрахованото имущество от вреди, като е управлявал по заледен пътен участък с превишена скорост, което е единствената причина за настъпилото застрахователно събитие и единствената причина за реализиране на вредите, като посочените действия се квалифицират като груба небрежност, представляващо изключен от покритието риск.

Мотивите на ответника за отказа от заплащане на дължимото обезщетение по комбинирана застраховка "Каско и злополука" с клауза „П" -пълно каско са неоснователни, отказът е незаконосъобразен, в противоречие с ОУ. Не са налице хипотезите по чл. 211 от КЗ /отм./, нито по т.17, раздел XVIII от ОУ.Причиненото ПТП не е в резултат на умишлени действия или на самонадеяност от страна на водача на катастрофиралия автомобил, квалифицирани от ответника като „груба небрежност", а от необезопасена пътна настилка и необозначен пътен участък.

С Договор за цесия от 02.11.2020г., сключен между "Порше Лизинг БГ" ЕООД, като прехвърлител и ищецът „Пожарни Системи" ЕООД, като поемател, първото дружество е прехвърлило на второто всички права на застрахования, породени от застрахователна щета №******* по застрахователна полица №*****, сключена с ответника ЗАД „Армеец". С писмо от 12.11.2020г. „Порше Лизинг БГ" ЕООД уведомява ЗАД „Армеец" АД/писмо вх.

№Л-13163 от 12.11.2020г./ за сключен договор за цесия с „Пожарни Системи" ЕООД, ЕИК 203345701, във връзка с товарен автомобил Ауди А7, Sportback, c per. № ******, по сключена полица № ***** по щета № *******.

Към исковата молба ищецът е депозирал удостоверение, per. №200819001020 от 17.11.2020г. за дерегистрация на товарен автомобил марка Ауди А7, Sportback, с per. № ******, собственост на „Порше Лизинг БГ"ЕООД, видно от което, че ответникът е в забава от 17.11.2020г., от който момент се дължи обезщетение за забава.

Сочи, че са налице всички предпоставки за ангажиране на отговорността на застрахователя да заплати обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди, в резултат на настъпилото птп.

В срока по чл. 367 от ГПК, по делото от ОТВЕТНИКА е постъпил отговор на исковата молба, в който оспорва иска по основание и размер. Оспорва да е налице валидно застрахователно правоотношение по доброволна имуществена застраховка "Каско" на МПС, полица №*****, сключена между цедента "Порше Лизинг БГ" ЕООД - праводател на ищеца, и ЗАД „Армеец", като застраховател за МПС "Ауди А7", с регистрационен №****** към 24.01.2020 г. Счита, че застрахователният договор е недействителен, като сключен при липса на застрахователен интерес на основание чл. 349, ал. 2 от Кодекса за застраховането.

От застрахователния договор, обективиран в полица №*****, се установява, че застрахован е цедентът "Порше Лизинг БГ" ЕООД. Съгласно нормата на чл. 343 ТЗ, рискът от случайното погиване или повреждане на вещта при финансовия лизинг е за лизингополучателя. В този смисъл, застрахователният договор е сключен при изначална липса на интерес, тъй като рискът от погиването на вещта не се е носил от застрахования 3 цедент, поради което застрахователният договор е нищожен, като сключен при липса на застрахователен интерес. Твърди, че застрахователният договор е нищожен, същият не е породил действие, т. е. за страните не са възникнали права и/или задължения, които, от своя страна, да бъдат упражнени, в т. ч. да бъдат прехвърляни. Оспорва като недействителен, представеният с исковата молба договор за цесия, тъй като с договора за цесия се прехвърлят права, които не са възникнали за цедента.

В условията на евентуалност, в случай, че съдът не приеме аргументите относно нищожността на застрахователния договор, то моли, да се вземе предвид следното:

Неразделна част от сключения застрахователен договор са приложимите Общи условия. С подписването на полицата застрахованото лице е декларирало, че е запознато с Общите условия, че ги е получило и ги приема. С разпоредбата на т.14 от Общите условия, страните по застрахователния договор са посочили изчерпателно изключените рискове опасностите, вероятностите от увреждане на застрахования обект, както и поведението на застрахованото лице, при които, евентуално настъпилите вреди, са извън предмета на застрахователното правоотношение.

Оспорва, че настъпилото събитие, представлява покрит риск по застраховка на МПС "Каско". Твърди, че е реализиран риск, изрично изключен от застрахователното покритие по т. 14.5. предложение второ от Общите условия. В т. 14.5. от Раздел IV. "Изключени рискове" на приетите от застрахования Общи условия, при които е сключен застрахователния договор, е прието изрично, че"... не се покриват пълна загуба или частична щета на застрахованото МПС, причинени от или вследствие на:

14.5. ... с груба небрежност действия на застрахования, член на неговото семейство, негов служител, трето ползващо МПС лице, водача на МПС, превозваните с МПС лица, чийто действия са предизвикали застрахователното събитие", В Раздел XVIII. "Дефиниции", т. 17 от приложимите Общи условия се съдържа дефиниция на използваното понятие груба небрежност, съгласно която неизчерпателно са посочени действия или бездействия, представляващи груба небрежност - преминаване през железопътен прелез при забранителен звуков и/или светлинен сигнал, независимо от това налични ли са бариери и от положението им; навлизане и движение през наводнени участъци; движение на МПС с незатворени врати и капаци; движение на товарно МПС с вдигнат кош или свалена хидравлична помпа; необезопасяване на МПС срещу самопотегляне; управление на МПС с гуми, чиито технически характеристики не отговарят на законовите изисквания и сезонните условия; паркиране в непосредствена близост до строителни обекти и всички други случаи, когато вредата е вследствие от самонадеяното поведение на водача и/или неполагането на минимално дължимата грижа за предпазване на застрахованото МПС от вреди.

Видно от приложеното към исковата молба Постановление за прекратяване на наказателното производство, водачът се е движил с превишена скорост, поради което изпуснал контрола на автомобила и навлязъл в насрещната пътна лента, като ударил с 4 предна дясна част на автомобила си правомерно движещия се там т.а. "Ивеко 75Е15", с рег.

№*****..." Налице е описаната по - горе хипотеза на изрично изключен от застрахователното покритие риск, поради което ЗАД "Армеец" не следва да отговаря за нанесените по автомобила вреди.

В настоящия казус водачът на процесния лек автомобил е подценил реалната опасност от настъпване на процесното ПТП, а същевременно е надценил своите възможности да се справи с непосредствения риск - управление в тъмната част от денонощието по заледен пътен участък с превишена скорост. Груба небрежност, съобразно вложения в т. 14.5., във връзка с т. 50.2. и т. 50.3. от Общите условия смисъл, представлява неполагане на дължимата грижа, която би положил и най-небрежният водач на МПС, упражняващ правнорегламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, при подобни условия - при проявена от водача Я.А. липса на елементарна съобразителност по отношение на скоростта, като е пренебрегнал основни физични и технологични правила, респективно и правила за безопасност на движението.