Решение № 3734 от 24.10.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3734 гр. Варна, 24.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20243110102843 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от С. С. Ц. с ЕГН **********, постоянен адрес: гр. ****, ж.к. „****“ бл.36, ап.43, чрез адвокат Г. И. **** от САК, против П. В. Ц. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.****, ж.к. **** 36, ет.10, ап.43 и С. В. Ц. с ЕГН ********** с адрес: гр.****, ж.к. „****“, бл.4, вх.В, ет.3, ап.10, с която е предявен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.21, ал.4 СК за приемане за установено в отношенията между страните, че ответниците П. В. Ц. и С. В. Ц., както и бившия й съпруг и техен наследодател **** Ц., нямат никакъв принос за придобиване на описания в исковата молба недвижим имот, като не са полагали грижи и не са давали издръжка на прехвърлителката ****, срещу прехвърлените от нея 2/6 идеални части от АПАРТАМЕНТ № 40, находящ се в гр.**** по плана на гр. ****, кв. „****“, бл. 18, построен върху държавна земя, вход Б, на 5-ти етаж, състоящ се от две стаи, кухня, сервизни помещения, със застроена площ от 58, 52 кв.м, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №40 с полезна площ от 5,94 кв.м,, ведно с 1,9468 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото от 66,66 кв.м, при съседи на жилището: - стълбищна площадка, ап.41, тревни площи, ап.39, вход А, тревни площи; на избата - коридор, изба на ап.42, тревни площи, изба на ап.15, който съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед 1

РД-18-31/05.05.2015 г. на Изпълнителния Директор на АКГГ е заснет с идентификатор ****.****.1.40, с адрес на имота: гр.****, ж.к. “****”, бл.18,, вх.Б, ет.5, ап.40, като самостоятелния обект се намира на петия етаж в сграда с идентификатор ****.****.1, предназначение: Жилищна сграда-многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор ****.****, предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент в жилищна, или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта 1, посочена в документа площ: 58,52 кв.м, прилежащи части: изба 40- с площ от 5,94 кв.м, заедно с 1,9468 % идеални части от общите части на сградата , на едно ниво, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ****.****.1.39, ****.****.1.4; под обекта: ****.****.1.31, над обекта: няма, съответно същите не са станали собственици по силата на наследствено правоприемство на 1/12 идеална част от него.

В условията на евентуалност моли да бъдат осъдени ответниците да заплатят на ищцата стойността на 1/12 идеална част от пазарната цена на процесния недвижим имот, в размер на по 4 000 евро, представляваща размера на неоснователното им обогатяване, предвид факта, че нито баща им, нито те двамата са имали принос в придобиването му, полагайки грижи и давайки издръжка на прехвърлителката ****, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че с договор №**** г., сключен между Председателя на ИК на ОбНС -гр. **** и родителите на ищцата **** и ****, последните закупили АПАРТАМЕНТ № 40, находящ се в гр. **** по плана на гр. ****, кв. „****“, бл.18, построен върху държавна земя, вход Б, на 5-ти етаж, състоящ се от две стаи, кухня, сервизни помещения, със застроена площ от 58, 52 кв.м, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №40 с полезна площ от 5,94 кв.м,, ведно с 1,9468 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото от 66,66 кв.м, при съседи на жилището: стълбищна площадка, ап.41, тревни площи, ап.39, вход А, тревни площи; на избата - коридор, изба на ап.42, тревни площи, изба на ап.15. Съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ****/05.05.2015 г. на Изпълнителния Директор на АКГГ имотът е заснет с идентификатор ****.****.1.40, с адрес на имота: гр.****, ж.к. “****”, бл.18,, вх.Б, ет.5, ап.40, като самостоятелния обект се намира на петия етаж в сграда с 2 идентификатор ****.****.1, предназначение: Жилищна сграда-многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор ****.****, предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент в жилищна, или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта 1, посочена в документа площ: 58,52 кв.м, прилежащи части: изба 40- с площ от 5,94 кв.м, заедно с 1,9468 % идеални части от общите части на сградата , на едно ниво, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ****.****.1.39, ****.****.1.4; под обекта: ****.****.1.31, над обекта: няма.

Твърди се, че на 13.01.1997 г. починал бащата на ищцата **** и оставил за свои наследници преживяла съпруга - майка й **** и две дъщери - ищцата - С. С. Ц. и сестра й **** С. С..

С нотариален акт от 22.09.1997 г., №70, том LIII, нот.дело 14542/97 по описа на нотариус Стефанов с район на действие РС Варна, майка й **** прехвърлила на двете сестри по 2/6 идеални части от описания недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, като те се съгласили да я гледат и издържат до края на живота й, като й осигуряват всичко необходимо за провеждането на един нормален живот. С нотариалния акт прехвърлителката **** си запазила правото да ползва и обитава имота безвъзмездно до края на живота си.

Към датата на прехвърлителната сделка - 22.09.1997 г. ищцата била в брак с **** Ц., от който имат едно дете - първият ответник П. В. Ц.. Освен него, съпругът й имал и извънбрачно дете - втория ответник С. В. Ц., когото е припознал.

С решение от 19.06.2006 г. по гр.д. 396/2006 г. по описа на РС ****, бракът между ищцата и съпругът й **** Ц. бил прекратен по взаимно съгласие. В споразумението за прекратяване на брака ни, което по тогава действащия СК следвало да урежда всички имуществени и лични отношения между съпрузите, не се третирал въпроса за собствеността върху описания погоре недвижим имот, тъй като всички ние - в т. ч участниците в сделката и съпругът й, били с убеждението, че идеалните части от имота, принадлежащи на нейната майка, са дарени на нея и нейната сестра, при равни квоти за двете им. Твърди се, че всички техни близки родственици знаели, че този имот е наследствен между нея и сестра й и желанието на майка й е той да остане за тях двете.

3

Твърди се, че на 01.10.2014г. бившият й вече съпруг **** Ц. загинал при трудова злополука в завод „****“ в с. ****, като същият никога не е имал съзнание, че има задължение да се грижи и да издържа майка й ****, произтичащо от описания по-горе нотариален акт.

Твърди се, че към датата на развода през 2006 г., а и към датата на неговата смърт през 2014 г. майка й нямала никаква нужда от грижи и издръжка, тъй като към този момент тя все още била млада и трудоспособна и се радвала на добро здраве. Твърди се, че през 2019 г., когато майка й станала на 74 години и по повод генитално кървене й бил направен кюртаж, при който било установено наличие на злокачествено новообразуввание - карцином на ендометриума. Направени й били допълнителни високоспециализирани изследвания чрез цветен скенер, които потвърдиха тежката диагноза. Това наложи постъпването й в болница МБАЛ “****”, където й беше направена тотална хистеректомия с отстраняване на аднексите двустранно, с последваща тазова лимфна дисекция двустранно. След операцията й било препоръчано да й бъдат направени и няколко процедури лъчетерапия. Възстановяването й протекло изключително тежко, като през цялото това време ищцата била до нея и й давала сили да се справи с болките и връхлетялото я нещастие.

Междувременно, в резултат на напредването на възрастта и преживения при операцията и лъчелечението стрес, при нея се появили и метаболитни усложнения с повишаване на гликирания й инсулин - диагностицирана била с неинсулиновозависим захарен диабет. Наложило се да й се правят множество нови изследвания и лекарски прегледи в гр.****, София и Варна, които й осигурихме ищцата и сестра й.

На 01.06.2021 г. майка й претърпяла и втора операция на лявото око в клиника по очни болести “Зора” ООД, гр.София, където й била отстранена катаркта, като по молба на ищцата лекарите й поставили висококачествена леща, която възвърнала зрението й до голяма степен. Ищцата твърди, че придружавала и се грижила за майка си при предварителните предоперативни прегледи, по време на операцията и след нея. Само няколко дни след изписването й от клиниката, обаче, тя се раболяла от Ковид 19. В резултат на инфекцията, на 18.06.2021 г. майка й постъпи във ВМА в гр.Варна, в силно увредено общо състояние и силно интоксикирана. В резултат на болестта развила двустранна бронхопневмония, която беше изключително трудно 4 овладяна от лекарския екип с изключителни грижи и множество лекарства.

Прекараната тежка инфекция от Ковид 19 се отразила и усложнила основните й заболявания, свързани с карцинома. Появил се рецидив, който следвало да бъде лекуван чрез химеотерапия. В периода 14.07.2022 - 21.11.2022 г. й били проведени шест химеотерапетични процедури в Специализирана болница за активно лечение на онкологични заболявания “Д-р М.Марков”- гр.Варна. Това лечение я изтощило до краен предел, поради което имала нужда от постоянни грижи и средства за издръжка, които ищцата и сестра й осигурявали. Заради необходимостта от постоянно лечение, заедно със сестра й взели решение майка й да се премести в гр.Варна, за да има достъп до ежедневни медицински и лични грижи. За целта ищцата закупила апартамент на свое име, в който я настанила да живее и при всяка възможност прекарвала по цели месеци заедно с нея там. Тя вече не можела да се грижи сама за себе си, не можела дори да посещава и медицинските комисии. Наложило се да й бъде поставен постоянен уретарен катетър, който следвало да се сменя всеки месец, което било изключително мъчително и болезнено за нея. Физически отслабнала, обездвижила се. Ищцата твърди, че през цялото това време е полагала ежедневни грижи за здравето й и съм давала издръжката, от която майка й се нуждаела. Посещавала я, сменяла й бельото, къпела я, пазарувала й, готвела й, водела я на лекарски прегледи, търсела най-добрата медицинска грижа за нея и плащала за такава изцяло с лични средства, плащала битовите сметки за ползването на апартамента. Давала й кураж и била до нея неотлъчно, като страдала заедно с нея. Когато се обездвижила, ищцата поддържала хигиената й, сменяла памперсите й, готвела й и я хранела, давала й лекарствата денонощно, като със сестра й се редували да не остава нито за миг сама.

Ищцата твърди, че бившият й съпруг **** Ц. не е полагал никакви грижи и не е давал никаква издръжка за майка й, тъй като той починал преди тя да се разболее, а бракът им бил прекратен с развод по взаимно съгласие години преди това.

Твърди, че **** Ц. няма ниакакъв принос за придобиването на имота, описан в настоящата искова молба, тъй като той не е участвал с нищо в грижите за майка й и за нейното семейство, както и че той никога не е живял в имота, не е допринесъл с нищо за придобиване на собствеността му, не е полагал никакви грижи за прехвърлителката му. Приема, че поради това не е придобил вещни права върху имота, съответно и неговите деца - двамата 5 ответници не са наследили вещни права върху него.

Твърди, че двамата ответници, в качеството им на наследници на баща си **** Ц., след неговата смърт също не са полагали и никакви лични грижи за нейната майка, нито са й осигурявали издръжка, с оглед на което същите не се явяват съсобственици с нея на по 1/12 идеална част от него.

Приема, че в случай, че искът бъде отхвърлен, ответниците ще се обогатят неоснователно със стойността на идеалната част от недвижимия имот, която биха наследили от баща си, без той да е имал принос в придобиването й, или със сумата, представляваща паричната равностойност на по 1/12 идеална част от имота, чиято обща пазарна цена определям в приблизителен размер на 48 000 евро, или със сумата от 4 000 евро.