Протокол № 75 от 09.09.2021, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Бургас , 08.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20212000500255 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът Етажна собственост на сграда „Роял Бей 2", находяща се в ****, редовно призован чрез пълномощника си, се представлява от адвокат Р.Д. от ****.

Въззиваемата страна „Холидей вилидж“ АД – гр.П., редовно призована, чрез пълномощника си, се представлява от адвокат И.Б. от ****.

АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 160/23.06.2021 година, с което въззивната жалба на етажните собственици на сграда „Роял Бей 2", находяща се в **** против решение № 10/22.02.21г. по гр.дело № 20202100102041 по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в съдебно заседание.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото на 31.08.2021 година 1 допълнение към писмен отговор от Т.В.Г. като изпълнителен директор на „Холидей вилидж“ АД – град П., подадено чрез адвокат И.Б., в който са посочени допълнителни съображения по доводите във въззивната жалба, във връзка с обстоятелствата по чл. 51, ал. 2 от ЗУЕС за липсата на декларации, задължителни за ОС на ЕС, което е довело до порок на атакуваното решение.

Препис от допълнението на писмения отговор се връчи на насрещната страна.

АДВОКАТ Д.: Поддържам въззивната жалба, респективно оспорвам отговора и допълнителният такъв към нея. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ Б.: Оспорваме жалбата. Поддържаме подадения отговор, ведно с подаденото допълнение към него. Нямаме възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, продължим да поддържаме становището, че решението на БсОС е постановено при неправилно разпределена тежест на доказване, като сме изложили подробни съображения в самата въззивна жалба. В тази връзка, представям и актуална съдебна практика на ВКС, относно разпределянето на доказателствената тежест по идентични на настоящото дело.

Моля да ми присъдите разноски пред настоящата и пред първата инстанция, като представям доказателства за заплатения адвокатски хонорар и договор за правна защита и съдействие, както и списък на разноските.

2

Не възразявам да ми бъде изпратено решението на ел. поща, която е: [email protected]

АДВОКАТ Б.: Уважаеми апелативни съдии, считаме решението на първоинстанционния съд за обосновано, правилно и законосъобразно. Съдът правилно е разпределил доказателствената тежест. Считаме, че нови доводи не могат да се правят пред въззивната инстанция, освен изрично обоснование на осн. чл. 266 от ГПК. Моля да оставите в сила първоинстанционното решение.

Не възразявам решението на съда да ми бъде изпратено на ел. поща, която съм представил по делото в заявлението ми за ел. достъп.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3