Решение № 88 от 26.11.2025, Районен съд - Айтос

МОТИВИ към Решение № 88 от 26.11.2025 г. по АНХ дело № 342/2025 година

Производството е образувано по Постановление от 23.10.2025 год. на РП Бургас, ТО Айтос по БПП-235-ЗМ-1572025 г. на РУ – Руен – с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия В.Т.З, роден на***г. в Русия, с ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ в с. Ръжица, общ. Руен, област Бургас, ***, образование – средно, семейно положение - неженен, съдимост – неосъждан /реабилитиран/, месторабота – безработен, привлечен по предявено обвинение за престъпление по чл. 131, ал.1, т. 5а вр. чл. 130, ал.1 НК, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това в това, че на 11.10.2025 год., около 07:20 ч. в с. Ръжица, общ. Руен, обл. Бургас, на ****, причинил лека телесна повреда в условията на домашно насилие на баща си Т.В.З с ЕГН: ********** oт с. с. като на осн. чл.131, ал.1, т.1 предл.първо, вр.чл.130, ал.2 от НК.

Районна Прокуратура - Айтос, редовно призована изпраща представител прок. И.П. В съдебно заседание прокурора поддържа Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на адм.наказание. Предлага да бъде наложено административно наказание „Глоба“ в минималния размер.

Обвиняемия В.Т.З, редовно призован не се явява. В производството се представлява от адв.Кенов, който не оспорва вината на обвиняемия З и моли за наказание „Глоба“ в минималния размер.

След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по делото и на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Ha 16.10.2025 г. с постановление на водещия разследването по досъдебното производство в качеството на обвиняем е привлечено лицето В.Т.З с ЕГН: **** в Русия, адрес за призоваване - с. Ръжица, общ. Руен, обл. Бургас, ***, за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т.5а вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.

Oт събрания доказателствен материал в хода на проведеното досъдебно производство се установява следната фактическа обстановка:

Ha 11.10.2025 год., около 07:20 ч. е бил подаден сигнал за извършено домашно насилие в с.

Ръжица, обл. Бургас в дома находящ се на адрес - *****. Сигнала е предаден, към РУ Руен при OД МВР Бургас, чрез EEH 112, през оперативния дежурен по част в РУ Айтос при OД МВР Бургас. Сигнала е посетен на място от представители на РУ Руен при OД МВР Бургас.

Същите установяват свидетеля Т.В.З, който уведомява полицейските служители, че сина му В. му е нанесъл побой, както и над съпругата мy и майка на обвиняемия Е.. След покана от страна на свидетеля Т. З., служителите на РУ Руен при OД МВР Бургас са влезли в дома, където в стая находяща се на втори жилищен етаж установили сина на пострадалия, обвиняемия В.Т.З с ЕГН: ********** живеещ на горепосочения адрес. Обвиняемия В. З. споделил пред служителите на полицията М. Т. и Н. Н., че родителите мy ca си заслужили боя. Също така обвиняемия им заявил, че непосредствено преди да окаже физическо нападение над родителите си е употребил дрога, наричана „чай".

B показанията си пред разследващия, св. Т. З. твърди, че на въпросната дата и около горепосочения час, сина мy и обвиняем по настоящото досъдебно производство В. З. и влязъл в стаята, където спял, като се обърнал, към него с думите, ,,.. Ти луд ли си...“, държейки в ръката си „желязна полицейска палка" с която впоследствие му нанася удари в областга на тялото и лявата ръка, като мy нанася и удари с юмруци. Вследствие на ударите Т. З. е получил синини по различни части от тялото. Към него момент в стаята е влязла 1 съпругата на Т. З. и майка на обвиняемия, свидетеля Е. И.З., която в показанията си потвърждава заявеното от страна на съпруга и, че именно сина им . мy e нанесъл побой. Е. З. става свидетел на нанасяне на удари с юмруци от страна на Венцислав Златев спрямо баща мy Т. З.. Ha пода в стаята, находяща се на първи жилищен етаж oт дома, в която се намирали двамата мъже, Свидетеля Златева е видяла и възприела въпросната палка.

По делото е изготвена съдебномедицинска експертиза № 709/2025 г. на „Отделение по съдебна медицина“ при „УМБАЛ Бургас" AД гр. Бургас, от която е видно, че в следствие на нанесените удари по тялото и крайниците на свидетеля Т. З. последния е получил множество кръвонасядания по лицето, клепачите и ушите, както и кръвонасядеане в областта нaд китката на лява ръка. Така описани поврежданията според вещото лице изготвило експертизата „...е възможно да са получени no време и начин, както се съобщава от действието на или върху твърди тъпи предмети с ограничена повърхност, каквита са юмруците и ритниците на човек...". Въпросните увреждания са довели до „временно разстройство на здравето, неопасно за живота".

От обективна страда с действията си към датата и часа на инкримиинраното деяние, обвиняемия Златев е осъществил всички обективни признаци на състав на престьпление по чл. 131 ал. 1, т. 5а от НК. Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 131, ал. 1, т.5а от HK cе извършва посредством, активни действия извършени от страна на дееца спрямо пострадaлия, в следствие, на които последния понася физически травми от различен характер, като в случая се касае за причинена такава на лицето Тодор Златев при хипотезата на чл. 130, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието по чл. 131, ал. 1, т. 5а от HK е извършено при форма на вината умисъл. B случая обвиняемия е имaл представа за нaличните обективните обстоятелства, които са довели до настъпването на общественоопасния резултат, нo въпреки знанието и представата за общественоопасните последици с действията сu e допринесъл и е допуснaл настъпването на същия.

Субект на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а от НК може да бъде всяко наказателно отговорно физическо лице.

C действията си обвиняемия В. Т. З. от обективна и субективна страна е осъществила състав на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр.с чл. 130, aл. 1 oт НК.

В чл. 93, т. 31 от НК /в редакцията на нормата в ДВ бр. 67/2023 г., действала към момента на извършване на престъплението/ законодателят е дал дефиниция за това, кога едно престъпление е извършено в "условията на домашно насилие" ако е извършено чрез упражняване на физическо, сексуално или психическо насилие, поставяне в икономическа зависимост, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права и е осъществено спрямо възходящ, низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице, от което има дете, лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство, или лице, с което живеят или е живяло в едно домакинство.

Престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК е единно престъпление и то има усложнена по състав конструкция. От обективна страна, с изпълнителното деяние, на пострадалият Т.В.З е нанесена лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.

Няма спор, че са настъпили посочените наранявания на пострадалия , а именно кръвонасядания по лицето, клепачите и ушите, както и кръвонасядеане в областта нaд китката на лява ръка. На лице е и специалната родствена връзка между насилника и жертвата , която НК изисква , за да е налице квалифициращия признак, а именнообвиняемият и жертвата са баща и син.

Достатъчен е само един акт на упражнено насилие над лице, с което извършителят се намира в семейна, роднинска връзка или такава на съвместно съжителстване, за да се приеме наличието на съставомерно деяние по чл. 131, ал. 1, т. 5а от НК, за което деецът да носи 2 наказателна отговорност, без да е необходимо да се търсят и доказват предшестващи прояви на домашно насилие.

Престъплението е с висока степен на обществена опасност поради множеството нанесени телесни увреждания по цялото тяло и главата на пострадалия, душенето, извършени в домашна обстановка и при обстоятелства, които са били сериозно застрашаващи, т.к. в дома е била само майката на обвиняемия (съпруга на пострадалия), която по никакъв начин не би могла физически да се противопостави на З..

Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за извършеното от дееца престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр.чл.130, ал.1 от НК законът предвижда лишаване от свобода до 3 години. От престъплението не са настъпили имуществени вреди. Видно от справка за съдимост, изготвена на името на обвиняемия се констатира че същия, към датата на инкриминираното деяние е неосъждан /реабилитиран-л.46 ДП/. Обвиняемия В. З. както е бил освобождаван от наказателна отговорност пореда на Раздел четвърти на Глава VIII oт НК, но в последствие е настъпила реабилитация, относно наказанията нaложени по HOXД № 18/2013 г. По описа на PC Поморие и по HOXД № 471/2013 г. По описа на PC Несебър, видно от справка с изх. № С250002-178-001788/13.10.2025 год. на TД на HAП Бургас.

Изложеното сочи, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като за извършеното деяние следва да му бъде наложено административно наказание “глоба”, определена в границите, установени в закона в разпоредбата на чл. 78а от НК. Съдът съобрази конкретната степен на обществена опасност на деянието и личността на дееца и счете, че на същия следва да бъде наложена глоба в минималния размер, а именно в размер на 1 000 лева.

Не са налице констатирани смекчаващи или отегчаващи вината обстоятелства, поради което съдът намира, че санкция в посочения размер най-добре би постигнала необходимото предупредително и превъзпитателно въздействие. Според настоящия състав същата съответства на характера и степента на обществена опасност на деянието и на дееца и в максимална степен обезпечава целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл. 36 от Наказателния кодекс.

Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови решението си.

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Айтос, 26.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева в присъствието на прокурора И. Анг. П. като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20252110200342 по описа за 2025 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия В. Т. З., роден на *** в Русия, с ЕГН

**********, българин, български гражданин, живущ в с. Ръжица, общ. Руен, област Бургас, ***, образование – средно, семейно положение - неженен, съдимост – неосъждан /реабилитиран/, месторабота – безработен за ВИНОВЕН в това, че на 11.10.2025 год., около 07:20 ч. в с. Ръжица, общ.

Руен, обл. Бургас, на ул. „Лъдженска", в дом № 35, причинил лека телесна повреда в условията на домашно насилие на баща си Т.В З. с ЕГН: ********** oт с. с. и на основание чл. 78а вр. чл.131, ал.1, т.5а вр. 130, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА”, в размер на 1000 лева /хиляда лева/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

1

----- следващ документ -----

МОТИВИ към Решение № 88 от 26.11.2025 г. по АНХ дело № 342/2025 година

Производството е образувано по Постановление от 23.10.2025 год. на РП Бургас, ТО Айтос по БПП-235-ЗМ-1572025 г. на РУ – Руен – с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия В.Т.З, роден на***г. в Русия, с ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ в с. Ръжица, общ. Руен, област Бургас, ***, образование – средно, семейно положение - неженен, съдимост – неосъждан /реабилитиран/, месторабота – безработен, привлечен по предявено обвинение за престъпление по чл. 131, ал.1, т. 5а вр. чл. 130, ал.1 НК, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това в това, че на 11.10.2025 год., около 07:20 ч. в с. Ръжица, общ. Руен, обл. Бургас, на ****, причинил лека телесна повреда в условията на домашно насилие на баща си Т.В.З с ЕГН: ********** oт с. с. като на осн. чл.131, ал.1, т.1 предл.първо, вр.чл.130, ал.2 от НК.

Районна Прокуратура - Айтос, редовно призована изпраща представител прок. И.П. В съдебно заседание прокурора поддържа Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на адм.наказание. Предлага да бъде наложено административно наказание „Глоба“ в минималния размер.