Протокол № 89 от 09.02.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Пазарджик, 07.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора С. Ст. Д. Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20235200200146 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Засегнатото лице Д. С. Г. се явява лично.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор Г..

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Засегнатото лице Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.

ПРОКУРОР: Да се приемат приложените с писмото от искащата държава писмени доказателства.

Засегнатото лице Г. : Да се приемат приложените с писмото от искащата държава писмени доказателства. Не съм я плащала тази глоба. Тя е на бившия ми.

1

По доказателствата, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени с писмото от искащата държава – Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 5/2004 г. на съвета в превод на български език, Наказателно постановление, в превод на български език, Справка от НБДН.

По приключване на делото:

ПРОКУРОР: Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото.

Засегнатото лице Г. : Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОР: Уважаеми Окръжни съдии, удостоверението отговаря на чл. 4 на Рамковото решение, съдържащо всички реквизити съгласно Приложение № 2. Следва да се изтъкне, че същото е влязло в законна сила на 17.02.2020 г. и в настоящия случай е изтекла двегодишната изпълнителска давност съгласно разпоредбата на чл. 82, ал. 1 от закона, като няма данни тя да е била прекъсвана. Цитираната давност – на 17.02.2020 г. е влязло в сила решението, като на 17.02.2022 г. е изтекла давността. Давността е изтекла, но не е налице втората кумулативна предпоставка на разпоредбата на чл. 35, т. 3 от закона – решението да се отнася за деяние, подсъдно на български съд.

Съгласно чл. 4 ЗАНН, този закон и другите закони и укази, в които са предвидени административни наказания, се прилагат за всички административни нарушения, извършени на територията на Република България, както и в чужбина от български граждани, са наказуеми по българските закони и да се засягат интересите на нашата държава. В настоящия случай не се засягат интересите на държавата. Лицето на попада в категорията на чл. 35, т. 4 и т. 5 от закона, поради което предлагам да се произнесете наложената финансовата санкция да бъде призната и изпълнена.

Засегнатото лице Г.: Нямам какво да кажа. Ще платя глобата.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване 2 и протест и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 14:10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3