Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 710 от 28.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 193/2023
Вид
Разпореждане № 710
Подписан
28.10.2025
Състав
Венцислав Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 710 гр. Пазарджик, 28.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20235200900193 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 10922/21.10.2025 г. от ищеца „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“ (НЕК) ЕАД, подадена чрез пълномощника юрисконсулт С. И., съдържаща искане за издаване на издаване на изпълнителен лист относно оставащите неизплатени суми, дължими съгласно т.5 от постигнатата спогодба, описани подробно в същата молба, а именно - неизплатена част от законна лихва към 28.04.2025 г. в размер на 1158,76 лв. и главница в размер на 67 211,20 лв., ведно със законната лихва върху главницата от 28.04.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

В молбата е описано, че последното плащане по спогодбата е извършено на 28.04.2025г. в размер на 1 595,24 лв. Задълженията към тази дата били в размер на 2 754 лв. - законна лихва и 67 211,20 лв. - главница, като с постъпилата сума била погасена част от законната лихва, а главницата останала непроменена. Твърди се, че предвид спиране на плащанията от ВКТВ ЕООД е налице неизпълнение на условията на спогодбата, което прави изискуеми оставащите неплатени суми. След извършеното плащане на 28.04.2025 г. непогасените вземания останали в размер на 1158,76 лв. непогасена законна лихва към 28.04.25 г. и сумата от 67211,20 лв. - главница.

Представени са доказателства – счетоводна справка за получените плащания, пълномощно и документ за платена ДТ в размер на 5 лв.

Констатира се, че производството по настоящото дело е приключило с постигната съдебна спогодба, одобрена от съда по реда на чл.234 от ГПК в о.с.з., проведено на 08.03.2024 г., по силата на т.4 от която ответникът ВКТВ ЕООД – Велинград се съгласява да заплати на НЕК ЕАД сумата от 88 350,26 лв., представляваща стойността на исковите претенции по т.д. № 193/2023г. ПзОС и направени по делото разноски, включваща следните суми : - 78 941,26 лв. - обща стойност на услугата с включен ДДС, извършвана от 01 декември 2021г. до 31 юли 2023г., съгласно описаните в исковата молба фактури; 7 676,64 лв. - обща стойност на мораторната лихва, изчислена върху стойността на всяка фактура, след изтичане на 15дневния срок от получаване на фактурата, считано от посочена в обратната разписка дата, до датата на предявяване на иска; 1 732,36 лв. представляваща ½ от платената от 1

НЕК ЕАД държавна такса /в общ размер -3464,72лв../ за образуване на делото; както и законната лихва върху главницата с ДДС – 78 941,26 лв., считано от датата на завеждане на ИМ - 24.10.2023г., до окончателното изплащане на сумата. Според т.5 от спогодбата посочените суми ще се изплатят от ВКТВ ЕООД-Велинград по банковата сметка на НЕК ЕАД предприятие „Язовири и каскади“: IBAN: **********на месечни вноски, както следва: първа вноска в размер на 9 409лв., включваща разноските (1 732,36 лв.) и мораторната лихва (7 676,64 лв), ще бъде платена при подписване на настоящата спогодба, остатъка от дължимата сума в размер на 78 941,26 лв., на 24 равни месечни вноски всяка в размер на 3 289,22 лв. , платими до 20 число на всеки календарен месец, като върху всяка вноска се дължи законна лихва върху припадащата се главница към датата на съответното плащане. Съгласно т.6 в случай, че ВКТВ ЕООД-Велинград не изпълни точно и до деня на падежа, която и да е дължима сума по т.5, това неизпълнение прави незабавно – на деня на неизпълнения падеж и без допълнителна покана, ликвидни и изискуеми всички дължими суми, приети за установени в т.4 от спогодбата, ищецът НЕК ЕАД има право да предприеме предвидените в закона действия за събиране на вземанията си.

Съгласно разпоредбата на чл.234, ал.3 ГПК съдебната спогодба има значение на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване, а съгласно разпоредбата на чл.404, т.1, пр.5 ГПК съдебно-спогодителният протокол е изпълнително основание, подлежащо на принудително изпълнение.

Съдът констатира, че така постигната между страните съдебна спогодба е обективирана в протокол № 41 от 08.03.2024 г., който е редовен от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания в полза на ищеца срещу ответника по смисъла на чл.406, ал.1 от ГПК.

Съобразявайки съдържанието на спогодбата и предвид начина, по който страните са се спогодили да се извършва плащането на задължението, както предвид изрично отправеното до съда искане, съдът счита, че е налице хипотезата на чл.404, т.1, пр.5 от във вр. чл. 406, ал.1 ГПК и следва да се издаде изпълнителен лист относно изискуемите и подлежащи на изпълнение задължения по спогодбата, описани в молбата, поради което същата се явява основателна и следва да бъде уважена.

Съобразно изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „НАЦИОНАЛНА

ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“ ЕАД (НЕК ЕАД), ЕИК 000649348, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Оборище, ул. „Триадица“ № 8 против „Водоснабдяване, канализация и териториален водоинженеринг“ ЕООД, ЕИК 822106633, със седалище и адрес на управление: гр. Велинград, ул. „Акад. Иван Павлов“ № 1 относно изискуемите и подлежащи на изпълнение задължения по съдебна спогодба, одобрена по реда на чл.234 от ГПК съгласно протокол № 41 от о.с.з., проведено на 08.03.2024 г. по т.д. № 193/2023 г. на ПзОС, а именно :

1 158,76 лв. (хиляда сто петдесет и осем лева и седемдесет и шест стотинки), представляваща неизплатена част от законна лихва към 28.04.2025 г.;

67 211,20 лв. (шестдесет и седем хиляди двеста и единадесет лева и двадесет стотинки) - главница, ведно със законната лихва върху главницата от 28.04.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

2

На основание чл. 406, ал.3 ГПК за издаване на изпълнителния лист да се извърши надлежно отбелязване.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок, за молителя – от връчване на разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3